Пример этики и морали, построенной на материалистическом начал | Разумный Замысел

Пример этики и морали, построенной на материалистическом начале.

Известный австралийский философ, специалист по этике утилитаризма Питер Сингер, задался вопросом: «ну если мы не можем причинять боль людям или поедать тех из них, у кого наблюдается низкий уровень интеллекта или тех, кто еще не умеет говорить, то почему мы оправдываем употребление в пищу животных на том основании, что они не обладают разумом?». Сингер заявил, что любые попытки морально возвысить человека над другими животными в вопросе о том, чья ж всё-таки боль важнее, основана на видовом шовенизме и на навязанных предубеждених, а не на логике, а посему, они должны быть отвергнуты.

Да чего мелочиться, раз уж быть согласованным со своим мировозрением, то нужно Сингеру добавить, что человеческая жизнь не выше ценности лесов Амазонки или даже гор и кратеров на Луне. Всё во вселенной материалиста бесценностно, состоит из атомов и подчинено только физическим законам. Одушевленных предметов в ней нет, как нет плана и одно соединение атомов не имеют цену выше над другим.

Мир до сих пор существует на теистической авраамической этике прошлого, где человек находится в центре вселенной, он значим, задуман, обладает сакральными правами и несет ответственность по причине своей разумности и автономии воли. И всё это, несмотря на то, что этот современный мир считает источники, принесшие эту этику, мифами и фольклором. Вот такие логические противоречия у гуманизма.

#материализм #этика #мораль #гуманизм #либерализм