Разговорщики в строю

2021-07-21 11:32:28 21.07.21
- Что скажете про всю эту вакханалию с вакцинацией, коллега?
- Желаете получить рекомендацию старшего товарища, чтобы со спокойной душой примкнуть к одному из лагерей?
- Желаю разобраться.
- Похвально-похвально. Ну что ж. Прежде всего заметьте, как успешно тупоконечники и остроконечники стигматизируют друг друга.
- Что указывает на...
- На высокопрофессиональных технологов, стоящих за каждой из групп.
- Divide et impera?
- Ну... Грамотный технолог всегда старается решить несколько подзадач одновременно.
- Так что же ещё?
- Ну, например, самое время вспомнить анекдот, который заканчивается словами "и этот поц будет учить нас коммерции". Открыть/Комментировать

2021-04-13 14:48:25 13.04.21
- Что читаете, коллега? О, вижу-вижу - опять что-то там про "золотой миллиард", коварных глобалистов и международные корпорации, уготовившие нам, сирым, цифровой концлагерь?
- А знаете ли вы, милейший, сколько раз до 9.11 в массовой культуре взрывали башни-близнецы?
- А причём здесь башни?
- Притом, что прятать что-то важное лучше всего у всех на виду.
- Не пойму, к чему вы клоните, коллега.
- К тому, что сначала сюжет целенаправленно делают расхожим штампом, многажды осмеянным высоколобыми интеллектуалами на зарплате и примкнувшей к ним образованной публикой, а затем он успешно реализуется на практике, поскольку никто и помыслить не смел, что такая невообразимая херня может воплотиться в реальность. Открыть/Комментировать

2021-02-03 00:16:06 03.02.21
- Что скажете по итогу, коллега?
- Помните, недавно бывшего сотрудника ФСКН приземлили за наркоту?
- Я же вас про Навального спрашиваю...
- А я вам про него и отвечаю. Барыга из ФСКН - это всего лишь частный случай более общей ситуации, когда те, за кем вам поручено приглядывать, становятся для вас не объектами, а ресурсами.
- И как это относится к нашей ситуации?
- Объект перестал быть ресурсом.
- И что теперь?
- Теперь очередь за барыгами. Открыть/Комментировать

2021-02-01 22:33:30 02.02.21
- Тут пишут, "Послание президента Федеральному собранию, похоже, опять откладывается - и это признак того, что наверху ещё не сложилось окончательных решений, а, возможно, и понимания того, как следует действовать..."
- Да всё там сложилось, милейший.
- Так почему же откладывается?
- Помните детский отсчёт? Считаю до трех! Раз, два, два с половиной, два с четвертью, два с хвостиком, два на ниточке...
- Это вы к чему?
- "Банев, вы намёки понимаете?.. - Иногда. Когда знаю, что это намёки. А что? - Обратите внимание: намёк"!
- Мне?
- Не вам. Извините, милейший, забываю, что культурные коды у нас разные. Хорошо... Помните, я вам года четыре назад сказал, в чём главный месседж ближайшего периода для разного рода элит?
- Э-э-э... "Либо вы определитесь, либо вас определят!"
- Вот. Эту цитату вы запомнили. Хорошо. А с Баневым как-нибудь познакомьтесь, рекомендую. Он тоже неплох. Хоть и любит маринованные миноги. Открыть/Комментировать

2021-01-30 12:28:13 30.01.21
- Почему вы никогда не вступаете в дискуссию? Ведь в споре рождается истина, разве нет?
- Нет. Истина никому сегодня не интересна. Интересна монополия на истину. Улавливаете разницу? И травля вашего Слепакова светлолицей общественностью тому отличный пример. Открыть/Комментировать

2021-01-28 23:57:36 29.01.21
- Так может, исходя из логики предыдущей беседы, главное - это всё-таки достичь межэлитных договоренностей?
- Главное - не строить глупых иллюзий.
- В каком смысле?
- В том, что практически все конфликты разной степени вооружённости возникали в истории человечества не по причине отсутствия каких-то там договоренностей, но в нарушение таковых. Открыть/Комментировать

2021-01-28 14:58:16 28.01.21
- Коллега, вот вы вчера сказали - цитирую - сетевые технологии протеста вместе с их кумирами - это всего лишь разновидность оружия, которым вполне традиционные группы влияния решают свои насущные задачи...
- И?
- По каким внешним признакам можно это определить?
- Имеете в виду, помимо данных оперативных разработок?
- Ну да, так чтобы это было очевидно стороннему наблюдателю.
- Ну что ж... На мой взгляд, самый надёжный косвенный признак состоит в том, что у этого протеста отсутствует позитивная программа.
- Поясните.
- Ну вот, смотрите, большевики пели "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим..." А эти поют только половину фразы. Нет у них никакого затем. Такая вот альтернатива без альтернативы.
- Что же получается, по-вашему? Весь протест - это классический "бунт, бессмысленный и беспощадный"?
- Нет. Весь этот протест - это, по сути, задача шестёрке или быку конкретно наехать на такого-то и такого-то. Заметьте - его задача просто наехать, а зачем, почему - это вопросы не его уровня в иерархии и, разумеется - не его уровня развития.
- Ага. Бык не вхож в дом к Юпитеру.
- Скажем так, он пасётся на его полянке. Но топчет другие угодья. Ну и акции Юпитера поднимает по ходу дела. Открыть/Комментировать

2021-01-28 11:38:42 Заметки на полях вчерашнего выступления В.В. на Давосе.

Знаете, коллеги, в чем опасность перехода мира под управление корпоративных структур, что обрабатывается сейчас на американской площадке?

Не в том, что корпоративные правила и регламенты никто не принимает на референдумах. И поменять их можно в 15 минут. И не в том, что формулу "1 человек = 1 голос" заменяет явочным порядком формула "1 доллар =1 голос". Это как бы заложено в демократии, только тщательно ретушируется до поры, до времени. И даже не в том, что разрушается принцип суверенитета. В абсолюте он все равно не существует.

Главная проблема в том, что принципы корпоративного управления (абсолютная директивность) и конкуренции (стремление к монополии и сверхприбыли) переносятся из мира коммерции (так и хочется сказать: "мира наживы и чистогана") не только в международные отношения, где императивом становится уничтожение конкурентов без всяких правил и "война всех против всех (!), но и в человеческие отношения, в общество, в социальную среду.

Поэтому не нужны общество, традиции, социальные связи. Важно только выполнение людьми неких функций, алгоритмов. И очень быстро сами люди становятся функциями.

На мой взгляд, это худшая форма тоталитаризма, которую только можно придумать. Это система, заведомо нацеленная на разрушение, знающая, что идёт к разрушению, но все равно к разрушению идущая. Ибо другого пути она не видит, не знает и знать не хочет. Она органически не способна смотреть по сторонам.

Крупные корпорации больны "тоннельностью" мировосприятия и поведения. Это - факт.

Есть, конечно, те, кто находит силу выйти за пределы корпоративной ментальности. Во всяком случае, были. Но на уровне системы в целом это невозможно.

Система всегда подомнет под себя визионера, особенно система глобальная, построенная на приоритете комфорта.

Комфорта бытия, управления, необыкновенной лёгкости в принятии решений... Нынешняя, уходящая версия глобализации, ведь, была про комфорт, а не про прогресс, правда? Про линейнось жизни и мира, и человека.

Глухие поводыри, ведущие в пропасть слепых. Это символ нынешней глобализации. Это предвестник страшного ее конца.

И после вчерашнего выступления стало понятно, что не отсилимся мы "на заимке", не отсидимся. Не задалось у нас опять со "стабильностью". Впрочем, как и всегда. Открыть/Комментировать

2021-01-28 11:38:42 Истинно так, профессор: Открыть/Комментировать

2021-01-27 21:35:30 27.01.21
- Помнится, коллега, вы как-то цитировали Кастельса...
- Эк вы, что вдруг вспомнили?
- Да вот, применительно к нашим "баранам с планшетами" наткнулся тут на цитату: Мануэль Кастельс рассматривает протест как «целеориентированное коллективное действие» в рамках «сетевого общества» с функцией изменений «ценностей и институтов», в том числе посредством «информационной герильи».
- Главный вопрос, милейший, кроется, как обычно, не в кружевах из умных слов, а в простом и незатейливом уточнении: в чьих интересах совершается это самое целеориентированное действие?
- Возвращаете всё к cui bono? и cui prodest?
- А как же. Back to the roots и всё такое прочее. Оттуда просто виднее, что вся эта заумь про уникальность "сетевых" революций - всего лишь способ затушевать один незатейливый факт...
- И какой же?
- Сетевые технологии протеста вместе с их кумирами - это всего лишь разновидность оружия, которым вполне традиционные группы влияния решают свои насущные задачи.
- И?
- И вопрос противостояния решается не столько в выработке сетевых контртехнологий, сколько в поиске старых добрых офлайн "предложений, от которых нельзя отказаться".
- Лидерам протеста?
- Дались вам эти лидеры, прости господи.
- А с инфогерильей-то что делать?
- Что делает автомобиль, когда горючее заканчивается?
- Постепенно останавливается.
- Ну вот. У вашего сетевого протеста, образно говоря, два источника энергии: внешний, который вы устраняете, делая своё уникальное "предложение", и внутренний, который возникает от столкновения с активным противодействием или попытками договориться.
- Следовательно...
- Когда дитя катается по полу, орёт и сучит ногами, требуя новую игрушку, лучший способ прекратить истерику - игнорировать эти капризы.
- Ага. Иначе говоря - не кормите троллей.
- И светлых эльфов тоже. На всяких случай. Открыть/Комментировать