Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Либертарианцы Ингрии

Логотип телеграм канала @ingria_libertarian — Либертарианцы Ингрии Л
Логотип телеграм канала @ingria_libertarian — Либертарианцы Ингрии
Адрес канала: @ingria_libertarian
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 223
Описание канала:

https://www.facebook.com/groups/liberty.spb/
https://vk.com/ingria_libertarian
Канал Либертаринцы Ингрии. События, мнения, акции, политика, экономика, конференции, доклады.

Рейтинги и Отзывы

2.67

3 отзыва

Оценить канал ingria_libertarian и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 2

2021-11-03 14:03:45
Пример политической деятельности либертарианцев в Нью-Гемпшире доказывает:
Anonymous Poll
79%
либертарианцы, через полит. деятельность могут ограничить и уменьшить государство
0%
это провокация, либертарианцы не могут заниматься политикой, во власти они увеличивают гос.зло
21%
ни чего не доказывают, нет эмпирических данных, что через политику можно ограничить государство
28 voters174 views11:03
Открыть/Комментировать
2021-11-03 13:57:15
Когда либертарианцы занимаются политикой.
Юрий Полозов
А что бы поменялось если бы либертарианцы влияли на власть? Рассказываю. В Нью-Гемпшире и с эпидемией нормально справляемся (низкий процент умерших, высокий- вакцинированных), и свободу поддерживаем. 1) На будущее ограничили право губернатора вводить локдауны. 2) Вернули деньги бизнесам оштрафованным за несоблюдение режима. 3) Единственные отказались от многомиллионного байденовского гранта на пропаганду вакцинации, который шёл с пробочным требованием в будущем автоматически подчиняться пожеланиям байденовской администрации. 4) Приняли закон о медицинской свободе, ограничивающийся медицинскую дискриминацию. 5) Либертарианский фестиваль Поркфест не прерывался ни в 2020, ни в 2021, когда все до единого билеты были распроданы заранее.
693 views10:57
Открыть/Комментировать
2021-10-28 14:33:17 Внимательно следим за новостями.
"Лекция 2 ноября в Доме Айн Рэнд переносится. Следите за новостями" Павел Усанов.
151 views11:33
Открыть/Комментировать
2021-10-25 00:55:48 Петербуржская охранка "бункерного царя" решила закрыть популярный бар "Фогель", где собиралась либертарианская молодежь и проводились различные мероприятия дискуссионного и клубного характера. В этом баре, по самому широкому спектру тем, выступало много уважаемых докладчиков: ученых, общественных деятелей и активистов. Повторилась история с московским либертарианским баром "Новая Искренность", который год назад закрыла полиция, под тем же выдуманным предлогом - "борьбы с нарушением антиковидного режима". Российское государство, для борьбы с либертарианцами, не брезгует использовать криминальные методы, провокаторов, полицаев и гос.контрольные органы. Очевидно, что в основные задачи либертарианцев обязательно должны входить меры по полной ликвидации всех этих гос. органов, являющихся рассадником преступности и коррупции, что будет сделано неизбежно. А бар откроют новый, это решение уже озвучено.
549 viewsedited  21:55
Открыть/Комментировать
2021-10-23 13:40:39 Первое торможение случилось вовсе не вследствие «кризисов перепроизводства», встряхнувших и потрясших Штаты в конце 19 века. Из них экономика выходила за год-два и быстро восстанавливалась нарастающими темпами. Оно, торможение, началось при Теодоре Рузвельте (1901-1909), установившем государственный контроль над некоторыми секторами экономики. Его считают «разрушителем трестов», большим радетелем социальной справедливости и создателем более эффективного государственного аппарата США. При нём же была принята «шестнадцатая поправка» - ратифицированная, правда, только в 1913 году – позволяющая конгрессу устанавливать и взимать налоги «с доходов из любого источника», в результате чего был введён подоходный налог. Прогрессивный – от 1 до 7%.
Уже через 4 года верхняя ставка налога доросла до 77% и была снижена только после окончания войны. Нет, не до прежних уровней, а до 25% - и это были «ревущие 20-е». Что потом сотворил с экономикой дальний родственник Теодора, Франклин Делано – большая и печальная тема. Но корреляция очевидна: самую передовую экономику мира тормозили всегда регулированием и ростом налогов.
Десятилетиями феноменального экономического роста США обязаны отсутствию в последней трети 19 века «эффективного государственного аппарата». Практической неспособности централизованного государства вмешиваться в экономику и что-то в ней контролировать. Бюрократические аппараты штатов в то время обходились двумя-тремя десятками чиновников, а где-то и десятка не набиралось. Общее число чиновников федерального уровня, включая почтовую службу, не превышало 200 тысяч человек. Немногочисленные министерства изначально наделялись минимумом регулирующих функций – в основном внешнеполитического характера.
Объединение штатов было большим благом – оно сняло все препятствия их рыночному взаимодействию. И единый федеральный подоходный налог сначала пропагандировался как замена всем многочисленным частным налогам и пошлинам. Что тоже казалось благом, но вышло иначе, когда федеральный центр присвоил себе право, прежде запрещённое конституцией, вводить и взимать любые налоги.
Быстро богатевшие Штаты опрометчиво раскормили своего левиафана. Возможно, в надежде на свою конституцию и традиции, не ожидая от усиления централизованного государства больших бед.
А беда, угрожавшая всем – не только США – родилась и выросла из просвещенческих идей о превосходстве научного подхода во всех сферах деятельности. Из идеи, что «научное управление» обществом, производством и рынком ведёт к упорядочиванию всех процессов, к справедливому устройству общества и справедливому распределению благ.
Наиболее последовательные сторонники этой идеи вообще исключили рынок из «идеального» социального порядка. Как элемент, неподдающийся регуляции. И потому быстрее пришли к логичному финалу своей утопии. Правда, предварительно угробив десятки миллионов людей.
Менее последовательные взялись рынок принудительной регуляцией душить. Постепенно. Искренне при этом удивляясь и негодуя, что «капитализм портится».
Капитализм не «сломался» - его сломали, удавив саму его основу – свободный рынок. Сделали это современные государства. Которые тоже не «ломались» ни разу, поскольку развивались везде по своим естественным законам, прорастая метастазами во все сферы человеческой жизнедеятельности.
Никакого «кризиса капитализма» нет. Есть уничтоженный государственной интервенцией капитализм. Есть разбухшие паразитарные структуры, высосавшие из некогда рыночных организмов всю кровь, убивающие их последние живые ткани и клетки. Мы живём в мире этих паразитов, а не в мире капитализма. Всё, что сейчас происходит – происходит с ними. И это не кризис у них, а уже агония.
128 views10:40
Открыть/Комментировать
2021-10-23 13:40:38 Марина Шаповалова
Капитализм в кризисе – слышим мы постоянно.
Капитализм в экзистенциальном кризисе: он лишает людей смысла существования, травмирует их социальной несправедливостью, порождает неопределённость и тревогу о завтрашнем дне.
Все пороки общества, хищническое природопользование, безнравственная политика и войны – кризисные тупики капитализма, естественно вытекающие из его порочной природы.
Может быть и так. Но не будем пока торопиться с выводами. И, хотя бы справедливости ради, вспомним, что дал человечеству капитализм с момента своего становления. С того времени, как присущие ему отношения устанавливались в сообществах Старого и Нового Света.
Устанавливались они, во-первых, упраздняя жёсткие сословные стратификации, веками закабалявшие человека по факту его происхождения. Капиталистические отношения изначально строились на признании человека свободным в выборе любого вида деятельности. С правом самостоятельно распоряжаться продуктами собственного труда: свободный рынок предполагал равенство его участников – без привилегий и чьих-то прав на принудительное изъятие продукта или части прибыли. Там, где такие отношения утверждались, тесня прежние сословные, ограничивающие свободных производителей, сразу начинался общий рост благосостояния. Но, разумеется, росло и неравенство, прежде менее заметное на фоне нищеты нижних сословий и общего убожества.
На одном заокеанском континенте свободные производители оказались в наименее стеснённых старыми порядками условиях. Там не успели сложиться отношения, которые нужно было ломать – всё только начиналось строиться. Правда, там вообще ничего не было – ни городов, ни дорог. Зато были туземцы, представлявшие серьёзную опасность. Поэтому переселенцам приходилось там осваиваться даже не с нуля, а с каких-то отрицательных уровней. И тем не менее, с конца 18 века они уже интенсивно торговали с европейскими странами.
Североамериканские штаты последней трети 19 века, после Гражданской войны и отмены рабства на юге, представляли собой наиболее чистый образец капитализма. При всех известных «но», более чистого не было нигде в мире. Темпы экономического роста в это время становятся просто космическими – до 40% в год. По объёму промышленного производства за это время Штаты с пятого места в мире поднялись на первое, с каждым годом уходя далеко вперёд. Железнодорожная сеть к концу 19 века превысила протяжённость всех железных дорог Европы. Все технические новации будто сами стремились на американский континент – именно здесь они массово внедрялись, порождая новые формы организации труда и повышая его производительность. Поточное производство переходит к выпуску стандартизированной продукции. Развитие экономики основывается на интенсивной концентрации производства и капитала.
В последнем десятилетии 19 века средняя зарплата самых низкоквалифицированных рабочих в САСШ вдвое превышает аналогичную среднеевропейскую. Их уровень потребления – примерно в 3,5 раза.
С учётом разницы между доходами самых богатых и самых бедных американцев это у критиков капитализма называлось «относительным обнищанием».
Вспомнив все достижения американской экономики, которые тут невозможно перечислить, можно подытожить так: основы самой богатой в мире экономики с самым высоким в мире уровнем жизни созданы наиболее свободным развитием капитализма. Менее всего стеснённым какими-то ограничениями, существовавшими в странах Старого Света.
Кстати, и в Старом Свете наиболее впечатляющие темпы роста всего наблюдались там, где ограничений капиталистическим отношениям было меньше. Или тогда, когда таковые ограничения снимались. Хотя бы и частично. Примером может служить даже Российская империя послереформенного периода.
Так что же случилось с капитализмом, обеспечившим человечеству невиданный прогресс всего и во всём? Когда он «сломался»? Что за фатальный кризис его поразил?
А посмотрим на ту же Америку!
104 views10:40
Открыть/Комментировать
2021-10-17 18:25:00 Сегодня День Рождения у беларуского экономиста -"австрийца" и потрясающего преподавателя Aliaksandr Kavaliou. Александр Васильевич Ковалев - самый глубокий исследователь Австрийской Экономической Школы на всем постсоветском пространстве и просто замечательный человек.
"Институционализм и либерализм: сложности взаимодействия" - очень интересный и небольшой доклад Александра Ковалева на XVIII ежегодной международной конференции «Леонтьевские Чтения»


113 views15:25
Открыть/Комментировать
2021-10-16 23:34:14
Институт Катона 14 октября выпустил пресс релиз, в котором заявил, что осенью 2021 года будет выпущен последний номер журнала Cato Journal, проекта, который длился 40 лет.
С марта 2022 года Институт Катона начнет издавать новый цифровой журнал под названием « Свободное общество». Джейсон Кузницки будет редактировать новый ежеквартальный журнал, в котором будут представлены комментарии о политике, экономике и культуре с либертарианской точки зрения.
106 views20:34
Открыть/Комментировать
2021-10-16 22:41:03 Разобраться с тем: "идеи Айн Рэнд и либертарианство, это одно и тоже? И кто что у кого украл?", можно будет 2 ноября в 19:00, на лекции Павла Усанова: «Мифы об Айн Рэнд и объективизме»
Любопытно, что выдающийся барабанщик легендарной канадской группы RUSH, Нил Пирт, считал идеи Айн Рэнд идеалистическим либертарианством. Из интервью журналу Rolling Stone, с замечательным заголовком "Нил Пирт о новом альбоме RUSH и «Либертарианеце с разбитым сердцем»" от 12 июня 2012 года.
"- Немного не в тему. Вы интересовались произведениями Айн Рэнд несколько десятилетий назад. Её слова все еще для вас также важны?
- О нет. Это было 40 лет назад. Но в то время для меня было важно найти себя и верить во что-то стоящее. Я пришел к подобному моральному отношению в музыке, а затем, когда я был молодым человеком, я переехал в Англию, в поисках славы, богатства и всего такого, где был немного ошеломлен цинизмом и поточной атмосферой музыкального мира. И это меня потрясло. Я думал: «Я не прав? Я глуп и наивен? Так делают все, и не лучше ли мне следовать уже существующей программе?»
Для меня тогда было важно подтвердить, что нормально полностью верить во что-то и жить ради этого, а не идти на компромисс. Все было очень просто. На том альбоме "2112" мне снова было чуть за двадцать и я был ребенком. Теперь я называю себя "либертарианец с разбитым сердцем". Я действительно верю в принципы либертарианства, как в идеал, потому что я идеалист. Определение циника, данное Полем Теру, это разочарованный идеалист. Так что, когда вам перевалит за двадцать, ваш идеализм будет очень много раз разочарован. Итак, я изложил свою точку зрения, а также, я сейчас понимаю то либертарианство, как я его воспринимал, было очень хорошим и чистым, что мы все будем успешными и щедрыми по отношению к менее удачливым, я не был тогда мрачным или циничным. Но, конечно, потом я быстро увидел, что все это искажается недостатками человечества. И вот я превратился в либертарианца с разбитым сердцем. Этого будет достаточно."
396 views19:41
Открыть/Комментировать
2021-10-08 13:12:30 ГОСУДАРСТВО: ЧТО С НИМ ДЕЛАТЬ?


105 views10:12
Открыть/Комментировать