Несколько актуальных вопросов по последним постам 1. Нет. Это | Инфляционный шок!
Несколько актуальных вопросов по последним постам
1. Нет. Это не нативная реклама Кондрашова. Я вообще никогда не размещал и не буду размещать нативной рекламы. Все что выходит на канале, выходит с тегом #реклама.
В нашей тематике такие выкрутасы чреваты потерей репутации, которая стоит гораздо дороже, чем сиюминутная выгода от торговли своим словом.
Давайте больше не будем еженедельно обмусоливать эту тему в комментах?)
Непосредственно по господину Кондрашову.
Нужно быть объективным: он правда вовремя залетел в тему IPO. Вовремя сообразил собирать на это аудиторию.
Накопал аналитиков, собрал команду. И в этом он красавчик. Какой смысл это оспаривать, господа?
Благодаря его платной подписке многие и правда хорошо заработали.
Некоторые подписчики тут говорят о том, что он инфоцыган и все такое прочее. Друзья, вся наша тематика инвестиций - это одно сплошное инфоцыганство. Откройте глаза.
Время людей, которые могут писать об инвестициях, и привлечение релевантной аудитории стоит очень и очень дорого. И здесь нет меценатов. Все каким-либо образом зарабатывают. Вот я, например, зарабатываю на рекламе. Кто-то на платных подписках. По факту, так или иначе, это монетизация нашего контента. И по другому это работать не будет)
Все те источники информации, которые вы читаете по теме инвестиций, монетизируются.
Мой главный посыл был в том, что чем дальше перегревается рынок, тем более безумным он становится. Вот и эти «потреб. кредиты на инвестиции» напоминают мне пик 2017го в крипте с такими же «экспериментами».
Такие истории - это маркер времени. Как чистильщик обуви в 1929 в США.
На мой взгляд, для блогера с большой аудиторией публиковать такое не совсем этично. Значительная часть населения вообще не чувствительна к риску. Взять хотя бы последние тенденции на поголовное хватание ипотеки на 20 лет на низколиквидную недвижимость, да еще и с первоначальным взносом в виде потреб. кредита. Эти же люди могут запросто начать повторять эти эксперименты с инвестированием в кредит.
2. По поводу самих IPO. Народ угорает с этой темы, пока на рынке больше года безоткатный рост и постоянный приток новичков. За счет этого аллокация с каждым разом все меньше, и нашим «игрокам» хочется вносить все бОльшие суммы в очередное размещение. Конечно же, с кредитным плечом. В какой-то момент им просто отгрузят 100% аллокацию какого-нибудь откровенного мусора (как было с MacAfee), которое потом упадет процентов на 80%. В итоге их депозит будет полностью ликвидирован и на этом все закончится.
В 2001 году было ровно то же самое. И знаете, на чем все погорело? На повышении ставки ФРС)
Мы просто повторяем очередной круг Сансары.
Но, конечно же, я вам не запрещаю и не отговариваю от заработков на IPO. Тема вполне может работать еще полгода-год. Просто лично для меня это неприемлемый уровень риска. Особенно на кабальных условиях Фридом Финанса.
3. По поводу ЗПИФ на IPO. Из-за опять же кабальных условий Фридома по участию в IPO, народ ломанулся в этот фонд. Спрос на фонд выше, чем на сами IPO внутри него. Получается такой деривативчик от спекулятивного актива. То есть, спекуляция в квадрате. Как только на рынке будет шухер, фонд будет валиться быстрее, чем сами IPO'шки.
По поводу SPAC'ов. Да, сейчас их нет в фонде. Я это и не утверждал. Но когда вся доходность с рынка утекает в SPAC'и, Фридом вынужден будет в них идти. Либо же доходность и хайповость фонда упадет, а вслед за этим и его цена. Это же классическая гонка на дно (за все большим риском).
Подписчики в комментах уже пишут, что ФФ надо как раз таки как можно быстрее заряжать SPAC'и в свой фонд. А, как известно, на спрос всегда находится предложение.
@inflation_shock
