2022-05-04 09:42:38
Он так ничего и не понял…
В прошлую пятницу экономический суд г. Минска рассмотрел дело очередного нарушителя-айфонщика.
Директор фирмы-нарушителя пришёл в суд с адвокатом, но при этом выбрал заведомо проигрышную тактику:
заявил, что его фирма добросовестный покупатель, а то, что накладные не отражают сути хозяйственной операции, это не его проблема;
спрашивал судью о том, где написано, что он обязан проверять своих поставщиков, и как это делать на практике.
В общем, представитель фирмы нарушителя вёл себя напористо, но судью его линия поведения не убедила, о чём свидетельствует штраф в размере 20 % от стоимости реализованных гаджетов или чуть более 40000 руб.
Честно говоря, из опыта рассмотрения аналогичных дел, мы сами ожидали гораздо меньший штраф.
Наверное, судье понравилась версия адвоката фирмы-нарушителя на следующий вопрос: Как директор фирмы грузоотправителя мог подписать накладную на отгрузку товаров, если задолго до указанной в ней даты он покинул страну и находится в США?
А вот ответ: А какие проблемы, а может он подписал накладные и отправил их из США почтой?
Какой почтой, кто фактически отгружал товар, ведь директор не просто поставил подпись, он же ещё и товар должен был передать, если верить подписи, которая учинена в графе накладной «Сдал грузоотправитель»?
Короче, не готовы оказались ни адвокат, ни её подопечный к честному диалогу и критической оценке произошедшего. Теперь директору и штраф оплачивать и услуги адвоката…
Нарушители, осознайте простой факт: судьи экономических судов каждый день рассматривают аналогичные дела и слышали столько версий от разных людей, что они различают ложь и фальшь во всех нюансах. А врать человеку, принимающему решение по вашему делу, мы не советуем.
И всегда помните, что не так страшно то, что вы сделали, как то, что вы пытаетесь сделать, чтобы избежать ответственности.
Живите мудро, трудитесь честно!
659 views06:42