ПереборщилиЕще в первый день «выборов» стало понятно, что их организаторы на местах (власти регионов, руководители госкомпаний, силовики) сильно перестарались с административным сгоном электората. Да, было известно, что для администраторов «выборов» на всех уровнях одним из основных приоритетов была явка. Большое число пришедших на выборы должно было, по замыслу, доказать их легитимность. Но в итоге явку очевидно накачали за счет рисования голосов за Путина. И отсюда такой азиатский результат.
Напомню, что администрация президента ставила себе KPI в 75% за Путина. Кремлевский ВЦИОМ накануне голосования тоже готовил к этой цифре. Да даже 80% смотрелись бы не так вызывающе.
А в такую космическую цифру, как 87-88%, трудно поверить даже самым ярым поклонникам Путина. О какой легитимности – а в понимании Кремля это просто-напросто не вызывающая излишнего раздражения цифра на выборах – тут вообще может идти речь?
Очень вряд ли россияне, увидев эти цифры, выйдут на улицы, но расхождение с ощущениями от реальности они точно почувствуют. Большой вопрос, какими будут последствия этого когнитивного диссонанса.
@faridaily24 | Обсудить в чате
