К вопросу об умственной отсталости либо деятелей из АП, либо д | 4’33’’

К вопросу об умственной отсталости либо деятелей из АП, либо деятелей из ЭИСИ, а может - и тех, и других...
(https://t.me/rusbrief/44287)

Далее по тексту:

«Сначала упор делался на государства с „особым путем“ — Венесуэлу, Индию. Это неевропейские страны,
руководство которых не хочет иметь с Европой ничего общего и не стесняется диктаторских замашек...».

Хочется задать вопрос, это какой такой у Индии особый путь? Экономика страны зависит от экспорта в США и ЕС - на треть.
Более того, в перспективе вырисовывается конфликт с КНР из-за территориальных споров (а РФ - сателлит Китая, так на чью сторону должна встать РФ?).
Кроме того, хотелось бы у "экспертов" поинтересоваться, это какие такие "диктаторские" замашки у Индии?
Стране, с гораздо более демократическим режимом, чем в России, с сильной парламентской традицией и активным участием населения во всякого рода демонстрациях и митингах?
Также, мне хотелось бы узнать у уважаемых "экспертов" кого еще они намеревались бы привлечь подобным? Страны БРИКС? Страны Африки?
Смех, да и только...

Но, в мозгах "экспертов", видимо, произошло минутное просветление (в виде мнения Путина, как я понял), и от вышеозначенного пути отказались.
Правды выбрали еще более плохой a.k.a "поборники традиционных ценностей".
Решили, значится, построить «...„правильную, правую, традиционную Европу“, без гей-парадов, влияния меньшинств и США...».

А этим вы кого вознамерились привлечь? "Новую Европу"? Так там свои игроки на этом поле есть (не только братушки-венгры).
Наслушались Дугина и думаете, что в "Старой Европе" случится "консервативная революция"? Не случится, за двадцатый век они уже несколько прививок от консерватизма получили;
отсюда - такие левые крайности, которые там сейчас процветают. Думаете, сможете заменить США, как главного экономического партнера ЕС? Не сможете, у РФ есть только ресурсы, без которых Европа сможет справиться, а вот технологий США у РФ нет, не говоря уж о рынке США, без этих двух составляющих заменить для Европы США ни Россия, ни другая страна - не сможет.

Уровень экспертизы: факультет политологии, первый курс.

Для внутренней аудитории выбрали совсем уж простенький вариант, рассчитанный, в первую очередь, на "турбо-патриотов".
В материале он обозначен, как: «Россия возвращает земли, жители которых хотят быть духовно русскими».

Опять же, хочется задать вопрос "экспертам": как вы думаете, сколько времени такая трактовка пути будет устраивать народные массы?
Краткосрочно (до пяти лет), этот вариант может сработать, а дальше? Каждое такое "возвращение" будет вгонять электорат в еще большую нищету.
Кроме того, а кто эти ваши "духовно русские", они с вами вместе в одной комнате эти стратегии выстраивают?
А что будет когда те, кто желает "возвращения" закончатся? Кого будете "возвращать" в таком случае?

Короче говоря, из прочитанного я сделал единственный вывод, — в АП и всякие кремлевские think tank’и на работу берут только при значении IQ менее 70.

P.S. Особенно мне понравился этот отрывок «...Кириенко понятнее концепция «особого пути» — государства, которое «может нарушать общепринятые правила». А я ведь искренне считал его умнее, докатиться до пародии на политику США... Если это реальное его мнение, то советую обратить взор на крылатое латинское выражение «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»...