Уважаемый Павел Пряников поднял достаточно важную тему - старе | 4’33’’

Уважаемый Павел Пряников поднял достаточно важную тему - старение населения в Китае. https://t.me/tolk_tolk/12430
Начну издалека.
Есть такой бывший сингапурский чиновник Кишор Махбубани, который сейчас сконцентрировался на академической карьере;
библиография его, в основном, о том, что Азия - новый центр силы. Так вот, он часто дает публичные лекции, где призывает США
смириться с тем, что Китай станет первой экономикой мира, Индия - второй (сам он имеет индийское происхождение), а США, соответственно,
получают почетную бронзовую медаль.
Исходя их этого - делается вывод, что эти страны якобы станут новыми полюсами в многополярном мире. Поэтому - сотрудничайте (именно в утвердительной форме).
Для меня подобные рассуждения лишь повод для саркастической улыбки. Почему?
Все очень просто - статистика и логика.
Про Индию расписывать в этот раз не хочу, поэтому - сконцентрируюсь на КНР.

Фактор 1.
Вот статистика по КНР, говорящая о том, что уже в 2040 году треть (sic!)
населения Китая - это люди старше 60 лет с ростом до почти 40 процентов к 2100.
И это - еще позитивная оценка (видел оценку и в 50 процентов); но не будем о грустном.
К середине века в Китае будет более 450 миллионов человек старше 60 лет, a ведь дефицит в пенсионных фондах наблюдается уже сейчас в половине провинций.

Фактор 2.
Вышеперечисленное не было бы проблемой при постоянном приросте населения,
но в стране наблюдается и будет наблюдаться депопуляция и концентрация населения около цифры в один миллиард человек: (опять же - позитивная оценка, по негативным прогнозам население Китая уменьшится до 850-900 миллионов).

Фактор 3.
Китай уже столкнулся с долговым кризисом. Дальше - больше, ведь конфронтация с Западом только возрастает.
Про пузырь на рынке его недвижимость слышали даже глухие.
Рост ВВП - самый медленный больше чем за четверть века.

Фактор 4. Геополитика.
Территориальные споры (с Индией, например, на 135 тысяч квадратных километров; это как Омская область).
Решить все эти споры только переговорами - может не получиться.
Конфликт с Тайванем выношу отдельно, так как это уже не вопрос спора между "сепаратистами" и правительством, а вопрос спора между США и КНР.
Проблема 2047 (sic!).

Все выше обозначенное дает повод посмеяться как над синофобами, так и над синофилами, ведь что одни, что вторые
верят в безграничные возможности КНР.
Статистика и логика же позволяют сделать очевидный вывод - никакого Китая,
как мирового лидера - не случится.

Что будет представлять собой Китай, исходя из факторов, которые я перечислил?
"Пожилую страну", а пожилые люди, да и люди предпенсионного возраста будут требовать вэлфера, причем - нормального, а не подачки и миски с баландой.
Просто невероятный уровень трат государства на социалку предстоит КНР. При нынешнем хищническом капитализме, с мизерными зарплатами и мизерными же налогами - такие траты Китай не осилит.
Такое общество будет требовать покоя, поэтому - никаких захватов Тайваня.
Дабы справиться с факторами 2 (единственный выход - миграция, а мигрант не хочет переезжать в ГУЛАГ, он оттуда бежит), 3 да и 4 КНР будет вынуждена либерализироваться,
в противном случае - пузырь а-ля Иран (или нынешняя Россия), отток интеллигенции и пассионариев (миллионеры бегут табунами) и т.п.
Короче говоря, у Китая есть два пути: влиться в "Западный мир" со свободным интернетом, свободными же выборами, и много еще чем "свободным", либо попытаться оттягивать неизбежное держа население в ежовых рукавицах, но в таком случае конструкция может посыпаться.