Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Игорь Артюхов

Логотип телеграм канала @igorarty — Игорь Артюхов И
Логотип телеграм канала @igorarty — Игорь Артюхов
Адрес канала: @igorarty
Категории: Новости и СМИ
Язык: Русский
Количество подписчиков: 4.58K
Описание канала:

Игорь Владимирович Артюхов, журналист, медико-политическая повестка, руководитель издания "Медицинская Россия" @mediamedics , злой русский
Обратная связь: @Igor_zl

Рейтинги и Отзывы

4.00

2 отзыва

Оценить канал igorarty и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 2

2022-08-24 23:10:20 В преддверии поста про участие Рошаля в «деле Сушкевич» давайте все-таки обговорим вакцинную тему, чтобы не смешивать ее с заглавной — об отмазывании этим господином детоубийц.

Сейчас нет ваксеров и антиваксеров (не будем поминать карнауховых и красовских).

Фраза с видео главы Нацмедпалаты: «Я пришел к вакцинации, несмотря на то что у меня было множество противопоказаний».

Итак, основной постулат любого врача — «Не навреди»!

Заявление на всю страну о «вакцинации, несмотря на множество противопоказаний», — это прямое вредительство и преступление. Противопоказание — оно на то и противопоказание, (ПРОТИВО — НЕЛЬЗЯ).

Каждый врач, медсестра и санитарка знает, что если что-то ПРОТИВОПОКАЗАНО, вводить это пациенту нельзя. Для этого существует схема сбора анамнеза, в том числе аллергологического.

Если человеку противопоказан, например, цефтриаксон или лидокаин, об этом красным шрифтом пишут на карте, и никто из медиков в здравом уме это вводить не будет. Потому что получит минимум аллергию в виде крапивницы, максимум — анафилактический шок с летальным исходом.

Именно из-за введения противопоказанных препаратов часто возбуждаются уголовные дела в отношении медиков, за которых сам Рошаль якобы борется. Когда медсестры и врачи «протупили» со сбором анамнеза и бегают по всей поликлинике в поисках противошоковой укладки, на пополнение которой все забили болт.

Поэтому считаю, что заявление Рошаля о необходимости вакцинации при противопоказаниях к ней — это за гранью добра и зла, некомпетентность и профессиональный позор. https://t.me/igorarty/266
38.9K views20:10
Открыть/Комментировать
2022-08-24 23:08:49
4.6K views20:08
Открыть/Комментировать
2022-08-24 19:15:09
Про калининградское дело "подытоговый" пост допишу завтра.

Уж очень много информации и впечатлений за эти три года. За сегодня, ввиду загруженности рабочего дня, уложить в один пост не успел.

Вы пока напишите в комментарии, кто для вас Леонид Рошаль? С чем ассоциируется, чем заслужил вашу похвалу или презрение.
4.0K views16:15
Открыть/Комментировать
2022-08-24 10:37:53
Итак, декабрь 20-го года.

Первый по недоразумению оправдательный приговор.

Элина Сушкевич веселится на онлайн-вечеринке с своими пиарщиками.

Лица на экране поминают мою фамилию, мои статьи, и много и радостно хохочут, пытаясь выдавить снисходительную иронию. При этом признают, что я-таки доставил им проблем своими текстами, где разносил их линию защиты.

По моей инсайдерской информации, полученной из Кремля, всей этой братии сейчас уже не очень смешно.

А что случилось?
3.8K viewsedited  07:37
Открыть/Комментировать
2022-08-24 00:59:18 Леонид Рошаль теперь никакой не «детский доктор мира», это позор российской медицины. И не только он.

Завтра напишу подробный пост
3.7K views21:59
Открыть/Комментировать
2022-08-24 00:58:19 Прибывший на судебное заседание Леонид Рошаль пытался воздействовать на присяжных

Глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, отметившийся ранее неадекватными заявлениями для обеления подозреваемых в убийстве, пытался завести диалог с одним из присяжных.

По словам очевидцев, присутствовавших в зале, перед уходом присяжных в совещательную комнату, Рошаль потребовал от присяжных «принять правильное решение».

Диалог был прерван по инициативе присяжного заседателя, который отказался общаться с Рошалем.
2.8K views21:58
Открыть/Комментировать
2022-08-24 00:35:28 Суд присяжных признал калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве новорожденного младенца

Присяжные решили, что снисхождения врачи не заслуживают.

Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич обвиняются в том, что по сговору лишили жизни недоношенного ребенка путем введения летальной дозы сульфата магния.

Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности.

Версию следствия подтверждают свидетельские показания, комиссионная экспертиза, а также изъятая документация роженицы, сфальсифицированная по указанию Белой.
2.1K views21:35
Открыть/Комментировать
2022-08-11 22:25:54 «Декриминализация» врача — мифы и реальность

Накануне глава комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов заявил следующее:

«Какие направления мы видим в ближайшую перспективу? Во-первых, декриминализация медицинской деятельности. Все мы понимаем, насколько сейчас наши коллеги напряжены из-за часто возникающих уголовных дел. Здесь есть уже наработки, этим будем заниматься, чтобы все выводить в плоскость гражданско-правовую, как во всем мире, а не как сейчас, когда по каждому делу все в рамках уголовного судопроизводства происходит».

В частности, в Госдуме рассматривается вывод врача из под статьи 238 УК РФ, которая предполагает нынешние реальные сроки для врачей.

Вообще, тема уголовных дел, связанных с качеством оказания помощи, против врачей довольно острая. Тут сразу стоит вынести за скобки коррупционные дела и подозрения в «принудительной эвтаназии» (дело об убийстве, см. Калининградский прецедент с неонатологами).

Во-первых, термин «декриминализация» с юридической точки зрения не очень удачный. «Декриминализовать» деятельность врача невозможно, потому что заниматься лечением людей – это не преступление. Поэтому «декриминализировать» нечего.

«Декриминализацию» можно рассматривать в широком, философском смысле — уменьшить количество криминальных событий во врачебной сфере и медицинской повестке. Свести к минимуму сообщения о том, что «врачи опять кого-то зарезали на операционном столе».

Комитет по охране здоровья предлагает ограничить уголовное преследование законом, то есть внести такие изменения, чтобы врач не нёс уголовной ответственности за свои ошибки, заменив другими
формами ответственности вроде лишения права заниматься врачебной деятельностью.

Звучит привлекательно, не так ли? Мы же понимаем, что у врача (у подавляющего большинства) вроде бы и нет умысла навредить пациенту — ему нужны, как минимум, деньги, а не уголовное дело. Но квалификация у всех разная, пациенты умирают, а родственники продолжают жаловаться.

Допустим, в теории мы уберем вообще все «врачебные статьи» из уголовного кодекса (124 УК РФ, 109 УК РФ, 238 УК РФ и т.д.). Затем создадим некие «врачебные суды», которые при явном косяке со стороны доктора круглым рыцарским столом будут запрещать заниматься врачебной деятельностью, «отнимать лицензию», лишать диплома и т. д. В какой реальности окажемся?

Во-первых, разговоры о «декриминализации» уже вызывают недовольство среди пациентского сообщества, потому что звучит это как уход от ответственности. И это на фоне того, что часто врачам удаётся избежать ответственности ввиду истекших сроков давности даже при доказанной вине. Читайте в открытых источниках о диком случае с зав.родильным отделением Анной Маликовой. То есть выделение врачей в отдельную категорию для правосудия нанесёт репутационный урон ещё более серьёзный, чем сами скандалы со смертями пациентов. При, казалось бы, полном понимании, что количество уголовных дел не влияет на появление большего количества грамотных врачей.

Во-вторых, стоит понимать банальную истину: источник уголовного дела – жалоба пациента. Повод – вред здоровью, инвалидизация или смерть близкого. Уголовная практика в плане влияния на врачебные компетенции – обоюдотупая. Сами уголовные дела не делают врачей умнее, а отмена статей не остановит врачебные ошибки и вал жалоб, как обоснованных, так и нет (а то и увеличит).

Улучшим ли мы, изменив буквы закона, качество медицинской помощи? Нет. Может, в связи с отменой статей УК РФ вместо порой коррумпированных и безмозглых дегенератов на их места придут мотивированные, честные, компетентные врачи? Тоже вряд ли.

При планировании изменений во врачебном сообществе необходимо определиться с целеполаганием. Ведь есть свежий пример неудачного законотворчества депутатов предыдущего созыва.

Подробнее о нём — в продолжении https://telegra.ph/Dekriminalizaciya-vracha--mify-i-realnost-08-11
14.7K viewsedited  19:25
Открыть/Комментировать
2022-08-08 21:28:37
Мои назначения:

Отнять смартфон

Галоперидол 10/10/20 в/в
Амитриптилин 25/25/25
Диазепам 0/0/10
Лития карбонат 300/300/300
Циклодол 2/2/2

При рецидивах - электростимуляционная терапия + гидроколонотерапия.

Уважаемый @paragnomen , оцените тактику лечения

Друзья, будут еще корректировки?
3.8K viewsedited  18:28
Открыть/Комментировать
2022-08-08 13:38:58 Российские неонатологи в преддверии приговора перешли к прямому давлению на присяжных и клевете в адрес судьи — убийство ребенка пытаются выдать за естественную смерть?

В телеграм-канале «Неонатологи.РФ» главный неонатолог ЦФО Дмитрий Дегтярев обвинил судью, ведущего дело Белой-Сушкевич, в ангажированности и призвал для воздействия на присяжных репостить статью «Российской газеты», продвигающую версию, что смерть младенца якобы была «естественной».

Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич обвиняются в том, что по сговору лишили жизни недоношенного ребенка путем введения летальной дозы сульфата магния. Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности. Версию следствия подтверждают свидетельские показания, комиссионная экспертиза, а также изъятая документация роженицы, сфальсифицированная по указанию Белой.

В ответ частью медицинского сообщества была развернута кампания (флешмоб «Я — Элина Сушкевич») по дискредитации матери, потерявшей ребенка, а также врачей-свидетелей, следователей и судебно-медицинских экспертов, выявивших смертельное количество магния — ссылка на результаты экспертизы здесь. Публичные защитники, в том числе в лице главы Национальной медицинской палаты Леонида Рошаля приводили бездоказательные заявления о некомпетентности судебно-медицинских экспертов, необъективности следствия и врачей-свидетелей.

В самом же правительственном издании «РГ» авторы с помощью различной терминологии пытаются ввести в заблуждение общественность и суд присяжных, подводя к выводу, что ребенок умер якобы из-за ошибок дежурной смены. Также Леонид Рошаль вновь предложил отправить в СИЗО себя вместо Элины Сушкевич.

Напомним, ранее был обнародован большой обзор, в котором подробно разбираются нюансы этого уголовного дела и задолго до выхода статьи «РГ» опровергнуты доводы неонатологов.

— правда ли, что ребенок был в агонии (спойлер — нет)
— сколько на самом деле свидетелей в деле (спойлер — нет, не один)
— правда ли, что дежурная смена не оказывала никакой помощи и теперь всё хочет «свалить» не Сушкевич (спойлер — нет)

Подробнее читайте: О чём молчат обвиняемые врачи из Калининграда — факты, документы, личные переписки, аудио допросов, показания свидетелей — большое расследование

Также для понимания контекста рекомендуем к ознакомлению следующие материалы:

—Чем адвокатов подозреваемых не устраивают новые присяжные, и почему требования новой экспертизы противоречат самой позиции защиты

—Правда ли, что судья ограничивает в праве на защиту подозреваемых (спойлер — нет), объяснения экспертов — здесь

—Однажды упомянутый выше защитник подозреваемых главный неонатолог ЦФО Дмитрий Дегтярев пытался выдумать оправдания для Элины Сушкевич — спойлер — не получилось и всё было опровергнуто по пунктам

—Также оправдать Элину Сушкевич неонатологи попытались рассказами о содержании магния в... морепродуктах! Подробный разбор здесь

—Элина Сушкевич призналась, что пыталась психологически давить на следователя — подробности здесь

—Главный свидетель по делу получает угрозы себе и детям от одного из защитников Элины Сушкевич

—Судебно-медицинский эксперт подробно объяснил, как установлена причина смерти ребенка о передозировки магнием

—Разбор терминологических манипуляций и подтасовок научной фактуры, которыми пытаются оправдать Элину Сушкевич — обзор от врача Ивана Давыдова

—Обзор на тему махинаций со статистикой младенческой смертности — Младенческая смертность в России — жертвы ради СТАТИСТИКИ

—«Мне стали говорить, что мальчику жить не надо» — расследование от федерального российского репортёра-криминалиста Игоря Надеждина.

—Поклонники подозреваемых распространяют тезис об абсурдности дела — эксперты объяснили, почему здесь нет никакого "абсурда"
2.9K views10:38
Открыть/Комментировать