блеск небесного светила

2022-07-09 23:22:16 про ч-слюр я не уверена что инфа полная, если кто знает подробнее можете дополнить, было бы здорово Открыть/Комментировать

2022-07-09 23:15:23 Открыть/Комментировать

2022-07-09 19:01:48 ладно прикрываем лавочку я вспомнила свое детство походу я всё-таки не низкая логика и походу я всё-таки 2л
упд: ладно я потом об этом подумаю еще и пока разрешаю вам считать меня любым пй типом я не против Открыть/Комментировать

2022-07-09 16:08:41 мне обязательно нужно сделать телеграф про все подобные сходства, это я просто закидываю удочку на него. знайте, это далеко не единственное соответствие. они там буквально везде....) Открыть/Комментировать

2022-07-09 16:03:49 просто прочитайте, это удивительно похоже на 4л:

Он полон идей и планов, сталкивающихся друг с другом. У него множество тонких идеалов, не находящих практического выхода. Его аппарат Мышления работает безупречно, он очень умен, замечательно рационален, но цели его неустойчивы; собственно, он равнодушен даже к собственным идеям, зная, что любая из них не лучше и не хуже любой другой. Любую вещь он доведет до нереальности, удаляя ее субстанцию и методично преобразуя ее в идеал – чисто формальный и не связанный даже с теми фактами, на которых он основывается.

Чрезвычайно сильные благодаря полной свободе от установленных принципов, всегда готовые прибегнуть к любому мыслимому аргументу, неподвластные сожалению и раскаянию, бойко и ловко «цитирующие Писание» в поддержку любого тезиса, безразличные к судьбе противоположного аргумента, выдвинутого ими же двумя минутами раньше, непобедимые, поскольку любое положение для них не хуже и не лучше других <...>

Легко быть обманутым такими людьми, поскольку внешнее проявление обладает огромной силой: это все равно как если бы слабоумный прочел вам диалоги Платона. Таким образом они могут приобретать репутацию людей глубокого и широкого ума.

знаете, что это?
«книга тота», описание принца мечей

#психософия #таро Открыть/Комментировать

2022-07-09 15:43:26 крутой вопрос короче: и распизделать, и поехидничала, и перетипировалась
/поз Открыть/Комментировать

2022-07-09 15:37:02 кстати да, как раз скажу, я наверно 4л! осталось только придумать, куда деть физику Открыть/Комментировать

2022-07-09 15:35:46 а построение теорий и гипотез у 4л может часто вообще уходить в угоду их эмоции и строиться так, «чтобы было красиво», как и просит высокая эмоция. так что да, об этом тоже можно подумать
упд: или в угоду любым вышестоящим функциям, мой фи дом опять решил посудить по себе Открыть/Комментировать

2022-07-09 15:32:37 и да, скажу еще много раз: у 4л может быть прекрасный логический аппарат, как и пишет афанасьев. и даже прекрасный речевой аппарат чтобы спрашивать у других мнение и цитировать его потом. и даже способность приходить к действительно самостоятельным личным выводам из услышанного прочитанного и строить свои гипотезы :D
но прикол в том, что на практике это все будет отключаться. 4л – это, грубо говоря, те люди, которые никлгда не решают сами головоломки в играх и не представляют, как это вообще возможно решить без чужой помощи. а теоретическое мышление у них может быть очень даже неплохим! вот как-то так. Открыть/Комментировать

2022-07-09 15:17:35 что я надумала про 2л vs 4л

• 4л легко согнется под чужой логикой или вообще согласится с ней сама того не заметив, а 2л вы вряд ли так же просто в чем-то убедите. вопреки заблуждениям, у них есть твердая (но да, в той же степени гибкая) логическая позиция и уверенность в своей логике + заинтересованность в логической сфере и том чтоб докопаться до истины, из-за они издалека могут быть похожи на 1л своей упертостью
• 4л отсупят от обсуждения вопроса потому, что не имеют на это ресурса или авторитетного мнения, к которому обратиться, а 2л, думаю, скорее потому, что не видят заинтересованности собеседника и его направленности на диалог.
• для 4л необходимо чужое мнение для формирования своего (даже обращение к чьей-то цитате, оставшееся в памяти – это обращение к чужому мнению), а для 2л оно предпочтительно и интересно. 4л без диалога/обращения к чужому мнению чувствуют дезориентацию, а 2л – скуку, скорее.
• 2л думают в таком формате, который заведомо подходит для изложения другим: их привычное содержание мысли подходит для того, чтобы быть понятно донесенными до собеседника. у 4л такого нет.
• 4л могут перенимать в себя логику собеседника и даже полностью подстраиваться под его логический формат, часто неосознанно. 2л подстраиваются, сохраняя себя и свой логический формат. короче, если вам кажется, что вы то 1л, то 4л, то 3л, возможно 4л для вас.
• интересная черта: 4л, видимо, создатели чистейшего скептицизма. если для 3л скепсис – защита, а логическая сфера на самом деле их манит, 4л просто не верит в силу логики и разума в решении проблем, считает ее бесполезным и ни к чему не приводящим орудием. из этого, с большой вероятностью, не будут верить в науку, истину и то, что мир вообще познаваем. сильным логикам так «плавать» обычно вообще не свойственно. Открыть/Комментировать