2021-12-21 14:30:41
Всем чык-чырык! Возвращаюсь в эфир на фоне очередного срача бурной дискуссии, вызванной словами писателя Артура Клинова, а также представителя штаба Бабарико Ивана Кравцова.
Тезисный разбор позиции Клинова привел в своем канале журналист Алексей Карпеко. В кратком пересказе: протесты подогревал Кремль, противостояние зашло в тупик, общество должно пойти навстречу режиму, необходим новый общественный договор.
То есть предложение вернуться в условный 2019-ый, когда можно было с оглядкой заниматься общественно-культурной деятельностью, а жесть была точечной: в отношении защитников Куропат, анархистов, Грамады Статкевича и т.д.
Позиция Кравцова в чем-то развивает тему. Ужимая все сказанное, получаем а) диалог надо начинать без предварительных условий, б) в качестве компромисса убрать требование о новых выборах, в) режим заботит что-то кроме сохранения власти (ха-ха) и там есть контактеры для диалога. Это сопровождается критикой санкций и позиционированием себя как конструктивной оппозиции на фоне «радикалов». Этакое Говори правду 2.0.
Оба спикера ищут выход из затянувшегося кризиса и верят в формулу мирного сосуществования с режимом. Что после ее реализации часть людей освободят, а репрессии остановят. Это всё базируется на двух мифах:
— режим мог позволить национальной буржуазии и гражданскому обществу эволюционировать достаточно долго, чтобы накопить сил для быстрой победы. А выдвижение Бабрико было ошибкой. Так считали многие, я в том числе.
— режим пойдет на некое откручивание гаек, которое даст белорусам передышку и возможность копить ресурсы до следующего раза.
Но здесь кроются две ошибки. Первая: сколько бы сил не накопило белорусское общество, средний класс и интеллигенция вряд ли бы поехали на лесные вышколы готовиться к герилье. Белорусы готовились к выборам, а Лукашенко сразу готовился к войне. Так что когда бы ни произошло столкновение, годом позже или двумя, мы бы все равно оказались не готовы.
Вторая касается сосуществования с режимом. Эта формула ими уже давно найдена и обозначена: раненых добивать, пленных ломать, вся активность строго под контролем идеологов и соответствующих органов. Все точки входа в политику замыкаются на Юре и новых «патриотах» из наиболее ярых ябатек. Остальных – на нары или вон из страны.
Было бы наивно полагать, что режим настолько туп, чтобы в результате переговоров дать оппонентами передышку. Луй и его банда уже черт знает сколько раз говорили, что не допустят повторения 2020-го, где виновниками событий назначены гражданское общество и средний класс. Это артикулировал Лукашенко, проговаривал Дзермант, Озверенок и остальные. Это их логика и принцип существования.
Но хорошая новость заключена в том, что пошла живая дискуссия. Судя по реакции аудитории, политически активные белорусы не готовы обсуждать условия капитуляции. Но тогда возникает закономерный вопрос: окей, если не капитуляция сейчас, то тогда что дальше?
И здесь есть набор опций, предлагаемых разными акторами:
—
Активное сопротивление и восстание, за что топят Супраціў, Прокопьев, отчасти Bypol (план Перамога).
—
Экономическая блокада и внешнее давление для провоцирования ошибок режима и принуждения к новым выборам (Офис Тихановской, НАУ).
—
Гибкая дипломатия (назовем это так). Предлагает часть штаба Бабарико (интересно, что думает Виктор Дмитриевич), часть экспертного сообщества и национальной интеллигенции, а также Зянон Станіслававіч Пазняк.
Первые две опции не исключают друг друга и в чем-то дополняют. Каждая предполагает определенную модель поведения. Третья же требует определенной гибкости позиции и мышления, которую необходимо проявить обеим сторонам. Судя по тому, что слова «Лукашенко» и «гибкость» находятся где-то на разных краях континента, а его оппонентам нечего предложить, этот трек точно останется неиспользованным.
P.S. Если кто-то услышал об Артуре Клинове впервые, очень рекомендую почитать его "Шалом". Прекрасная книга, особенно для трудных времен.
@paradachak
62 views11:30
Б
