2021-03-02 13:01:10
КПРФ достойно отметила 140-летие убийства русского царя Александра II членами террористической группировки «Народная воля», опубликовав на своем официальном сайте программную статью с героизацией терроризма
.
Статья интересна не своим наполнением (у людей на дворе до сих пор 1981 год), а тем, как чудовищно это наполнение смотрится в 2021 году в стране, которая только начала оправляться от десятилетий нескончаемого кровавого кошмара политического терроризма. Именно политического, т.к целью кавказских боевиков было «освобождение» от «великодержавной имперской России» не только Чечни, но всего Северного Кавказа, а в перспективе – Поволжья.
Дело не в конкретном историческом событии, на наш взгляд, ужасном, но объяснимом с точки зрения происходивших в стране масштабных преобразований (экономических, социальных, политических), а в самом тоне статьи, автор которой буквально прославляет терроризм. Преступления кавказских боевиков точно также поддаются объяснению, но почему-то никто, кроме западных СМИ и граждан Украины, их не героизирует.
Неужели у КПРФ ничего не ёкнуло при публикации этого ада? Оказывается, ёкнуло. В статье есть такой трогательный пассаж:
«Герои «Народной воли» не имели ничего общего с современными фанатиками-террористами, которых обманули исламистские и прочие «вожди». Желябов, Перовская, Кибальчич, Александр Ульянов были высокообразованными и развитыми натурами, они сознательно жертвовали собой, не только следуя некой политической программе, но и разрабатывая её. И в этой программе неверными были лишь средства, а цель была верной, высокой».
Да-да, перед нами очередное
«ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ». Сложно воспринимать абзац выше иначе, чем вытирание ног о память сотен и тысяч погибших от рук террористов российских граждан. Ссылки на «нашу общую историю» в принципе не могут выступать оправданием терроризма. Терроризм не может быть «верным» и «высоким»; «тот» терроризм не может быть «хорошим», а «этот» терроризм не может быть «плохим».
Терроризм – это всегда зло. И пытаться отделить одно зло от другого, как это нелепо пытается сделать КПРФ в своей статье, значит, сознательно принять сторону зла.
Для осознания этого просто факта достаточно заменить фамилии террористов в тексте статьи:
«Кавказские герои Ичкерии не имели ничего общего с современными фанатиками-террористами из Сирии, которых обманули исламистские и прочие «вожди». Шамиль Басаев, Аслан Масхадов, Салман Радуев были высокообразованными и развитыми натурами, они сознательно жертвовали собой, не только следуя некой политической программе, но и разрабатывая её. И в этой программе неверными были лишь средства, а цель была верной, высокой».
Лучше стало? Чем статья КПРФ отличается от статей БиБиСи о «борцах за свободу Ичкерии»? Ничем. А террор украинской нацбатальонов в отношении русских жителей Донбасса для КПРФ это «правильный» терроризм? Тамошние хлопцi ведь тоже с «имперской Россией» сражаются
О каком правовом европейском государстве может идти речь, когда одна из крупнейших политических партий страны открыто прославляет и легализует практику террористических актов?
Кстати, статья написана тем самым Сергеем Кремлёвым (Сергеем Тарасовичем Брезкуном из города Днепропетровска), получившим наибольшую популярность в связи с публикацией «секретных дневников Берии». Оригиналы «дневников» никто не увидел, но товарищ Брезкун успел опубликовать три книги общим тиражом 22 тысячи экземпляров. Коммунизьм коммунизьмом, а денюжки на доверчивых лохах сами себя не заработают
2.0K views10:01
И
