Эксперт Харун Сидоров рассуждает о том, почему критика Ленина | Харун Вадим Сидоров

Эксперт Харун Сидоров рассуждает о том, почему критика Ленина патриархом Кириллом может иметь последствия для поволжских республик.

Главный интерес представляет не столько взгляд главы РПЦ на прошлое, сколько выводы, которые следуют из его слов по отношению к настоящему и будущему. Причем, не только Украины, но и народов самой России.

Ведь если трагической ошибкой или даже преступлением глава РПЦ считает создание независимого государства Украина, что тогда можно создать о создании национальных республик на территории нынешней РФ, вроде Татарстана и Башкортостана? Они в таком случае и вовсе должны рассматриваться как недоразумения, созданные там, где были и должны были оставаться Казанская губерния и Уфимская губерния. Поэтому, не надо удивляться, что РПЦ МП относится к ним именно как к губерниям, а не как к республикам, названным в конституции РФ "государствами".

Интересно, что еще лет десять назад, люди, открыто высказывавшие такие взгляды, рассматривались в этих республиках как маргиналы и сталкивались с серьезными проблемами со стороны местных (республиканских) властей. Газета и сайт "Уфагубъ" (Уфимская губерния) были закрыты, их ведущие авторы получили условный срок, а политические организации, проводившие "Русские марши" с соответствующими лозунгами, были в Башкортостане разгромлены. А сейчас именно такие силы при поддержке власти организуют в "республике" автопробеги.

В Татарстане такие массовые имперские мобилизационные кампании пока не проводятся. Но и он медленно, но верно катится по наклонной губернизации — от непродления договора с федеральным центром до ликвидации должности президента. А и иначе не может и быть в условиях, когда уже не только Путин и другие высшие государственные лица, но и глава де-факто господствующей церкви, доходчиво объясняют, почему при их власти это движение от республик к губерниям в той или иной форме будет продолжаться.

Не открывается ссылка? А попробуйте эту!

@idelrealii