Foreign Policy пишет, что неопределенность целей Запада в укра | Хроники дискурса

Foreign Policy пишет, что неопределенность целей Запада в украинском конфликте дает России огромное преимущество:

Запад не в состоянии сформулировать для себя цель, ради которой США и ЕС вмешиваются в украинский кризис. Это создает для России (которая понимает цели СВО) значительное преимущество.

Больше года западные сторонники Украины предоставляют ей оружие, боеприпасы, финансовую и политическую поддержку. Но они не спешат обозначать тот результат, которого стремятся достичь.

Вопросы, на которые так и не смогли ответить союзники Киева: всю ли территорию, включая Крым, должна освободить Украина? Или достаточно заключить перемирие между Киевом и Москвой, оставив за последней контроль над Крымом и Донбассом?

Неоднозначная позиция Запада оставляет открытым вопрос о целях противостояния на Украине. Когда был широкий диапазон возможных исходов конфликта, двусмысленность допускала гибкое определение победы и поражения сторон.

Даже если бы Россия добилась успеха на поле боя, этот успех все равно можно было бы представить как общее стратегическое поражение, которое изолирует ее в глазах всего мира.

Такая двусмысленность работала на начальных стадиях конфликта, но не сейчас. Разговоры Запада о помощи Киеву всем, что потребуется, и столько, сколько потребуется, — звучит убедительно, пока не спросишь, что это все значит.

Западные политики настаивают на том, что определение целей — задача самой Украины. Но возможности этого целеполагания полностью зависят от поставок вооружений западными союзниками.

Без четкой цели все больше западных граждан будут воспринимать конфликт как затяжную, неопределенную борьбу, что в итоге подорвет моральный дух Украины и Запада.

Если союзникам Украины не удастся дать определение победы, это сделает Россия.

Оригинал материала