#ZETACHAIN, part 2. /// zetachain omnichain smart-contract к | how_to_node
#ZETACHAIN, part 2.
/// zetachain omnichain smart-contract
как работает layzer-zero мы, насколько могли, уже разобрались в предыдущем посте, а сейчас обсудим zetachain именно в моменте мультичейна.
чтобы отправить 100 $USDT из ETH в ARB via zetachain, пользователю нужно отправить 100 $USDT на специальный TSS-address с memo, содержащей всю информацию: кто, куда, откуда и зачем.
обсёрверы замечают данную транзакцию и пингуют валидаторов, чтобы те перепроверили необходимые чекбоксы.
если всё хорошо, то валидаторы передают сообщение на подпись подписантам и если даже здесь никаких подозрительных событий найдено не было, то уже TSS-адресу recipient-chain’а приходит команда поделиться честными 100 $USDT с кошельком пользователя, переданного в качестве получателя средств.
/// difference between
довольно похожий алгоритм с layer-zero, на самом деле. только если layer-zero-protocol (имею в виду сам протокол, которые передаёт межсетевые сообщения между контрактами) - что-то невнятное для меня лично, то в zetachain это что-то более осязаемое в виде нод, которые может завести каждый желающий.
возможно, это я плохо ищу информацию, а не lz её скрывает, но перечитав парочку раз zetachain's whitepaper - я практически всё понял. с lz такого не получилось.
ещё одним плюсом zetachain-подхода являются те случаи, когда в одном из омничейн-участников физически невозможно развернуть смарт-контракт, и, как следствие, обычный подход layer-zero не сработает, ведь для него нужно два контракта на двух разных сетях.
в то же время, как у zetachain, чтобы включить мультичейн, например, DOGE <-> ETH, на собаке нужно всего лишь создать кошелёк, который будет получать и отправлять монеты по команде валидаторов.
/// плюсы
• можно заполнить форму на инсентив. на моём веку коинлист, продающий тестнет встречается в первый раз. поэтому сразу в минусы данный факт относить не хочу. вероятность, что дадут карму на площадке просто за регистрацию в обозреваемый ивент - примерно 99%;
• 1.4кк уникальных кошельков в последнем тестнете, если верить официальному сайту. интерес явно присутствует;
• согласно coinmarketcap, в фаундеры и адвайзеры брали людей только с прошлым из коинбэйза;
• отлично читабельная whitepaper, изучать интересно и легко;
• zetachain.com - не вызывает чувства тошноты. милималистичный и понятный.
/// минусы
• что по названию? зачем в название блокчейна вписывать корень? хорошему блокчейну не нужно в названии кричать о том, что это блокчейн;
• твиттер-скор: 600. уровень #SHARDEUM;
• гитхаб по активности средний, ничего цепляющего. в документации ссылок на гит нет, на сайте нет, в твиттере нет, на линк3 нет. скрывают. это плохо. гит - лицо проекта и должен быть опрятным и у всех на виду;
• всего 150 победителей. учитывая, что хайпа вокруг зеты не настолько много, сколько, например, вокруг сюи, то и форм можно ожидать в разы меньше. думаю, 100-150к заявок будет;
• 0.2% тотал саплая выделено на тестнет. кажется, что мало. но тот же #IRONFISH раздал 0.4% саплая на сколько человек? тысяч на 30? #KYVE выделял 2% на 10к участников. а здесь выделяют 0.2% на 150 человек. на одно лицо получится очень вкусно;
• про фонды и собранные раунды информации я не нашёл. могут удивить в разные стороны, но лучше быть удивлённым с заполненной до 30 апреля формой;
• ну локи наград и локи. чо бубнеть то?
/// итоги
я не участник предыдущих тестнетов: ни в гуай, ни в нодах я участия не принимал. я не знаю сколько раз в день перезапускается сеть. если это шардеум2.0 или анома2.0, которые "на бумаге" тоже казались мне интересными, а на деле как не топи, не тонут - извиняйте.
всё, что я вам рассказал это небольшая доля белой бумаги + личные ощущения при скроллинге сайта и твиттера. "на бумаге" выглядит хорошо. крепчайший среднячок тир2 уровня.
кто скипает только потому что мало участников или потому что "я купил вегу и обжёгся" или потому что лень заполнить форму - удачи, удачи и ещё раз удачи.
zetachain - небольшой шанс попасть в хорошо оплачиваемый тестнет. занимайтесь.
