History.tales

2022-05-18 11:42:06 Как всегда русские проигрывают, но только в интернете, а в реальности в Мариуполе мы громим нациков, на Донецком направлении совершаем окружения, в тылу громим вражескую военную инфраструктуру.

Работайте братья Открыть/Комментировать

2022-05-18 11:29:30 Контрреформы отбросили страну в социальном и политическом развитии, мы по факту оставались единственной страной с абсолютной монархией в Европе. В крупных промышленных центрах формируются марксистские кружки, появляются новые либеральные движения, что сделал Александр чтобы бороться с ситуацией? Правильно, просто громит их с помощью полиции.

Чаще всего революционные движения рождаются среди интеллигенции в университетах, так он вводит на них устав, но помогает ли это?
-Нет, те, кто захочет просто уйдут в подполье.

Александр III не считал себя тираном и не думал, что он делает народу плохо, стоит просто почитать записки Витте о нем, но, его действия говорят об обратном. Хотел как лучше, а вышло хуже.

Так что, винить только Николая II в революции будет не правильным решением.

А вы как думаете? С какого момента революция в России стала неизбежна? Открыть/Комментировать

2022-05-18 11:24:18 Как и в других странах, в Российской Империи активно использовали труд детей и женщин, в 1882 году он вводит ограничения на такой труд, но не запрещает. В 1886-1887 году он пробовал ввести новые запреты, но буржуа противились, пришлось слушать и их.

Наша страна была первой по экспорту зерна? Хорошо, только вот из-за этого страдали крестьяне, которых, кстати, к 1890-ым годам стало больше. Из-за безостановочного экспорта хлеба произошел голод 1891-1892 годов когда погибло 500 000 человек, и это только один голод, были ещё. Открыть/Комментировать

2022-05-18 11:21:13 Сейчас под одним постом в ВК про Николая II столкнулся с срачем, где визжали о том, что в революции виноват Николай II. Вынужден не согласиться с этим заявлением, так как сама революция стала неизбежна ещё при Александре II.

Почему мы не можем винить и Александра II?
-Так он же это, крепостное право отменил!!!

А, да? Точно отменил? Тут надо копать глубже. Крестьяне возвращались к своим помещикам за гроши, платили невыносимые кредиты за свою свободу, получали очень мало земли.

При Александре II появилась одна из причин революции 1905 года и двух революций 1917 годов–крестьянский вопрос.

Но, Александр II проводил либеральные реформы, хотел ввести конституцию, парламент, он просто не успел этого сделать, так что полную вину перекладывать на него не разумно, так что идем дальше.

Александр III.
В стране при нем активнее строится капитализм, количество заводов и фабрик увеличивается в 2 раза, увеличивается экспорт зерна и.т.д, но хорошо ли это? Открыть/Комментировать

2022-05-18 11:10:07

на одном из каналов вышел большой документальный фильм о польском фашизме, всем советую к просмотру, очень хорошо освещается история Польши межвоенного периода Открыть/Комментировать

2022-05-18 11:08:54 Голосованием все решено, статья будет про экономику Российской Империи перед революциями Открыть/Комментировать

2022-05-17 19:30:05 Максим, ваш спорт жесток, вы там деретесь как варвары!!!!

В то же время Максим: Открыть/Комментировать

2022-05-17 08:05:35 Открыть/Комментировать

2022-05-17 01:05:15 Немного социалистических мемчиков на ночь ;) Открыть/Комментировать

2022-05-17 00:23:14 Сюда пишите свои отзывы о статье, критику, пожелания насчет будущих тем.

Из актуальных вопросов:

1)Не маленькие ли статьи я пишу? Нужно ли их делать длиннее?

2) Как вам качество иллюстраций?

3) Чего вам больше всего не хватает в статье? Открыть/Комментировать