2021-05-04 21:08:35
Тиран или великий царь? Оценка Ивана Грозного как правителя. В народе часто можно услышать мнения наподобие: да этот ваш Иван 4 вообще плохой царь, опричнина и смута из за него случились, да и к тому же он сифилисный шиз. А некоторые и вовсе его восхваляют. Давайте разберёмся подробнее и наконец решим, является ли Иван Грозный тираном или же великим монархом.
Внутренняя политика
В 1549 году Иоанн 4 собрал первый Земский Собор. Земские Соборы являлись совещаниями, которые созывались для решения важных политических, экономических и социальных вопросах, в них принимали участие представители всех сословий: знати, духовенства, купчины, мещанства, крестьянства. Я как стороник республики (а почему я им являюсь в этой статье) скажу, что это хорошая реформа, преобразовавшая управление в лучшую сторону.
В 1550 году Иоанн принимает новый Судебник. Там было много новых статей, но самое главное – появление судных мужей. Это были судьи, которые следили за судебными процессами. Теперь наместники и волостели не могли незаконно обвинить или освободить человека.
Также Иоанн принял два важных нововведения в армии. В 1550 году было создано стрелецкое войско: это было полурегулярное войско, которое проходило обязательную службу и, соответственно, внушало больше надежды на победу в битве, чем ополчение.
А в 1556 году было принято «Уложение о службе», в котором было чётко прописано, как и сколько дворянин должен нести военную службу. Была установлена норма войск, которых дворянин должен был поставить на военную службу: если он превышал норму, то получал денежное вознаграждение, если не достигал её – то платил штраф.
В 1556 году Иоанн провёл реформу местного самоуправления, которая ликвидировала наместников и волостелей. Вместо них были введены губные (города) и земские (деревни) старосты: так как это была выборная должность, на которую избирали доверенных и надёжных лиц, которых знали жители города или деревни, это способствовало укреплению законности и снижению коррупции.
Ну и единственная, но засравшая абсолютно все результаты прежних успешных реформ, улучшивших общественную жизнь – опричнина. Она по сути была необходима, так как её задача – сыск предателей, которых за всю Ливонскую войну увеличились четверохкратно. Но опричники преувеличивали свои полномочия (были перегибы на местах). Из за чего она и стала столь плохим решением Ивана.
Ну и последней важной реформой Царя были «Заповедные лета», которые окончательно закрепостили крестьян.
Внешняя политика
Говоря об Иоанне Грозном вспоминайте в первую очередь взятия Казани и Астрахани в 1552 и 1556 годах. Это было очень важно: татары всё время грабили русские земли, так как их основным ремеслом была работорговля, а единственным «неверным» соседом были московиты. В общем татары были огромной занозой в заднице, от которой надо было избавиться, впрочем, Иван 4 все таки от нее избавился.
Ливонская война 1558-1583 годов – то же самое, что и опричнина: неудача Иоанна Грозного, которая сводит на нет все его прежние успехи и вспоминается чаще, чем победа над Казанским и Астраханским ханствами. Иоанн давно хотел завоевать Прибалтику (Ливонию) и в 1558 году даже объявил ей войну.
Изначально Московское Царство одерживало победу за победой, и Ливонский Орден признал себя побеждённым. Но, вместо того, чтобы признать владычество Московского Царства, остатки своих земель Ливонский Орден раздал Швеции, Дании и Литве, вместо которой в 1569 году появилась Речь Посполитая.
В результате войны Московское Царство потеряло огромнейшие территории, которые вернула лишь через сто лет при Алексее Михайловиче Романовом.
Выводы: Иоанн IV Грозный – противоречивый правитель, и однозначную оценку его правлению придать нельзя. По сути, он достиг многих успехов, но опричнина и Ливонская война погубили все его достижения.
Если понравилась статья поделись ею и поставь лайк.
121 viewsedited 18:08
А
