Защита чести, достоинства и деловой репутации Предистория: | Верховный суд разъясняет!

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Предистория: Широкоизвестный пластический хирург на сайтах отзовиках стал замечать, что анонимными лицами в отношении него публикуется отзывы, порочащие его честь и достоинство. Более того, негативные отзывы могут повлечь причинение вреда деловой репутации врача и соответственно снижению уровня его дохода. После недолгих размышлений врач направился в суд за защитой нарушенного права, где нижестоящие суды отказались принимать решения об удалении сведений не соответствующих действительности. Отказывая в исковых требованиях врача, суды указывали, что что каждый гражданин имеет право на свободу мысли, слова и выражения мнений, в том числе в сети «Интернет».

Суть исковых требования: признать распространенные в отношении врача сведения не соответствующими действительности, порочащими его деловую репутацию и удалить их из сети «Интернет»


По настоящему делу судом установлено, что негативные отзывы пользователей о профессиональной деятельности Ф.И.О. в сети «Интернет» размещены на определенных сайтах, а его обращение в суд вызвано неоднократным отказом владельцев сайтов удалить оспариваемую информацию.
Указанным обстоятельствам суды применительно к положениям пункта 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации оценки не дали.
Исходя из изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебными инстанциями по настоящему делу допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела, вследствие чего решение Измайловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, исходя из судебной практики, в том числе и настоящего судебного акта, можно установить, что суды при рассмотрении дел подобной категории, для себя разделяют все сведения на: оценочные суждения (не подлежащие судебной защите, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, они не
могут быть проверены на предмет соответствия их действительности) и сведения о фактах (подлежащие судебной защите в соответствии со ст. 152 ГК РФ).


Результат рассмотрения жалобы: Верховный суд Российской Федерации не согласился с нижестоящими судами, отменил все решения и направил дело на новое рассмотрение.


Теперь вы сможете сказать своему оппоненту либо в суде, что сведения размещенные третьим лицом не являются чьим-то оценочным суждением, а являются сведениями о фактах, которых не было в реальности, в связи с чем в соответствии со ст. 152 ГК РФ могут быть признаны судом порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

ссылка на решение

#честь #достоинство