Так как многие спрашивали про NFT Из Diaspora: «Привет. Ск | Привет анон
Так как многие спрашивали про NFT
Из Diaspora:
«Привет.
Скажи своё мнение о НФТ, и как это пересекается с GNU.
Лично я не понимаю хайпа. Ну есть у тебя кусок данных. Ну считаешься ты его владельцем. Но ведь эти же данные кто угодно может скопировать. Пусть и не будет он числиться "хозяином" этого добра в какой-то системе, но данные то такие же. Картинка, видео и т.п.
Наверно то что я не понимаю проистекает из-за ненависти к "авторскому праву". Оно чудовищно затормозило человечество.»
================
Если код опубликован под свободной лицензией, то это никак не нарушает идеи GNU.
В сегодняшнем мире любой школьник может создать NFT, для этого не нужно много ума. А большинство инструментов для их создания распространяются под свободными лицензиями.
Если очень упростить в чем вся суть:
В давние времена Леонардо Давинчи рисует картину - сейчас она к примеру стоит миллиард.
Кто угодно может скачать ее копию, распечатать и повесить на стену, но миллиард она стоить не будет.
Подлинность оригинальной картины подтверждает оборудование, коллегия экспертов по антиквариату и ученые.
Они точно могут сказать -- это полотно создал сам Леонардо Давинчи.
Так как Леонардо знаменитая историческая личность и так как он больше никогда не нарисует новых картин -- на его полотна рождается дефицит.
Именно дефицит -- рождает стоимость в миллиард.
Если вы никогда не слышали о Леонардо -- его полотно будет для вас лично не дороже рисунка школьника.
Если бы Леонардо жил сегодня -- он мог бы оставить для будущих потомков NFT -- которая по сути представляет просто запись в блокчейне.
Пока жив блокчейн, а жить он намерен долго, будет жив и NFT
Именно эта запись могла бы свидетельствовать о том, что данный NFT создал лично Леонардо. Да и он бы сам наверное заявил об этом публично.
Если бы Леонардо умер, а все что осталось от него это 10-15 NFT, то они были бы в дефиците. Так как Леонардо никогда их больше не создаст. А значит стоили бы миллиард, с учетом, что Леонардо историческая личность.
Формально NFT -- это просто интрумент, легкий способ написать свою каракулю на огромной стене под названием блокчейн, которая будет жить сотни лет. Вы можете сказать — эту каракулю создал Я!
А криптографические ключи, подтвердят ваше право владения
Ну и можете продать эту каракулю если найдется покупатель.
Но если вы не Леонардо Давинчи, то и дефицита на нее не будет.
И как в инструменте, я ничего плохово не вижу в NFT.
NFT помогает многим хорошим людям и проектам собрать денег на светлые цели. NFT Сноудена или в поддержку Ассанжа тому яркий пример.
В данных случаях NFT выступают как форма доната. Тот кто отправил пожертвование, в качестве благодарности получает ту самую заветную запись в блокчейне, к созданию которой приложил руку сам Сноуден.
НО, как и любой инструмент NFT -- можно использовать во вред -- даже молотком можно строить дом, а можно использовать для нападения.
Спекулянты, капиталисты и корпорации могут обещать вам продать NFT, которые по их словам подорожают, а вы станете миллиардерами, но на самом деле на их NFT нет дефицита, а значит нет стоимости. И вы лишь купили фантик, который никому не нужен.
Они закупают рекламу и нагоняют хайп, создавая искусственный дефицит. Который лопается как пузырь.
NFT часто используют и преступники, для отмывания денег, полученных преступным путем.
В конце концов корпорации намерены поставить чеканку NFT на поток, создавая закрытые проприетарные экосистемы, подобные метавселенной Цукерберга, где казалось бы каждый может создать NFT, но все NFT принадлежат корпорации.
Подводя какой-то итог, повторюсь, что NFT -- всего лишь инструмент, технология, в которой нет ничего плохого.
Но как и любой инструмент, плохие люди могут использовать его в плохих целях
