2021-05-20 18:15:52
#нейтрализующиеантитела #вакцинация #news
Австралийские ученые показали, что уровень нейтрализующих антител коррелирует с защитой от COVID, а скорость снижения уровня антител после болезни и после вакцинации практически одинакова.
С самого начала пандемии COVID-19 многие исследователи пытались понять, что представляет собой сформировавшийся после заболевания иммунитет в перспективе возможного повторного заражения. Люди, инфицированные вирусом, вырабатывали различное количество антител, и было неясно, какие уровни необходимы для обеспечения защиты. Кроме того, с учетом постепенного снижения уровня антител, не было представления о продолжительности защиты. Эти вопросы важны для того, чтобы понять, могут ли понадобиться для поддержания нашего иммунитета бустерные уколы, пишет издание Ars Technica.
Многие клинические испытания вакцин включали информацию об уровнях нейтрализующих антител, вырабатываемых людьми в ответ на иммунизацию. Также имеется много данных об уровнях нейтрализующих антител, вырабатываемых людьми после перенесенного заболевания. Исследователи наблюдали за многими вакцинированными и выздоровевшими людьми, чтобы определить, заразятся ли они впоследствии. Но здесь была методологическая проблема, которая заключалась в том, что большинство этих исследований часто проводились в течение разных периодов времени и использовали разные способы анализа для оценки уровней нейтрализующих антител, поэтому данные не складывались в согласованный, непротиворечивый массив доказательств. Кроме того, каждое из исследований было слишком ограниченным, чтобы дать четкий ответ.
Большая группа австралийских исследователей из Сиднейского университета, авторы статьи в журнале Nature Medicine, стандартизировали все результаты, сравнив данные клинических испытаний вакцин (всего семь) с уровнями нейтрализующих антител, образовавшихся после инфекции, с учетом времени, прошедшего как с момента заражения, так и после вакцинации.
Результаты были очень четкими и показали
«исключительно сильную нелинейную связь между средним уровнем нейтрализации и зарегистрированной защитой для разных вакцин», пишут авторы. Иными словами, чем выше уровень вырабатываемых в организме нейтрализующих антител, тем выше вероятность, что он будет защищен.
«Это не обязательно означает, что нейтрализующие антитела обеспечивают исключительно защиту, возможно, они коррелируют с каким-то другим аспектом защитной иммунной функции. Но это означает, что мы можем измерить уровни нейтрализующих антител и иметь некоторую уверенность в том, что мы получаем оценку общего иммунитета», пишут австралийские ученые.
Чтобы продемонстрировать это, они использовали данные испытаний вакцины, которые были опубликованы ко времени их исследования. Исходя из уровней нейтрализующих антител, инициируемых вакцинацией, авторы предполагали, что эффективность вакцины должна была составлять около 79,6 процентов. Фактический результат составил 80,6 процента.
Другой важный вопрос, рассматриваемый в исследовании, касается скорости снижения иммунитета. Это значимо для оценки срока, в течение которого вакцинированное население может оставаться без ревакцинации. Оказалось, что антитела, вырабатываемые после вакцинации и перенесенной инфекции, снижались примерно с одинаковой скоростью, с периодом полураспада 58 и 65 дней соответственно. Но, учитывая силу реакции на вакцины, этот результат не является большой проблемой. Вакцина с 95-процентной эффективностью после второй дозы по-прежнему будет иметь примерно 77-процентную эффективность через 250 дней для защиты от симптоматической инфекции. Защита после тяжелого COVID-19 намного сильнее, и, вероятно, потребуется гораздо больше времени, чтобы ее ослабить.
Вакцины с более низкой начальной эффективностью представляют собой большую потенциальную проблему. Начальная эффективность в 70 процентов снизится до 33 процентов через 250 дней.
334 viewsEvgeny Nikonov, 15:15
З
