2019-10-29 13:48:47
Володя Емельянов, тот, который на одном из митингов вжился в роль сотрудника УСБ МВД и решил, что обладает полномочиями пресекать преступления, совершаемые полицейскими, пошёл в расклад.
Сейчас его адвокат Гриша @chervonny Червонец жонглирует смыслами, пытаясь очернить результаты грамотной внутрикамерной разработки, проведенной в отношении его подзащитного оперативными подразделениями ФСИН.
Трудно сказать, почему органы вообще так заморочились из-за Володьки.
По видео с митинга и без раскаяния понятно, что он применил насилие в отношении сотрудника Росгвардии.
При этом мотивы, которыми он руководствовался, никакого юридического значения не имеют, от слова "совсем".
Хватая гвардейца за броню и оттаскивая того в сторону, Володя мог желать прекратить избиение карателями бедных граждан или мог стремиться к достижению оргазма от соприкосновения с мужчиной, в общем, он мог руководствоваться любыми своими желаниями.
Но сейчас это никого ебать уже не будет.
Конструкция ст. 318 УК не предусматривает мотив, как обязательный признак преступления.
Почему защита Володи избрала такую изначально проигрышную линию - не ясно.
Уж лучше бы вложили в уста Володьки какую-нибудь не особо правдоподобную, но более перспективную с точки зрения уголовно-правовой защиты позицию, мол
"У человека, которого я схватил за нечто, похожее на бронежилет, я не видел никаких опознавательных знаков, поскольку он находился ко мне спиной. О том, что это сотрудник Росгвардии, я в тот момент не знал. Я не хотел применять насилие в отношении представителя власти. Как только я понял, что я схватил гвардейца, я тут же его отпустил" и бла бла бла.
Разумеется, наши самые гуманные суды скорее всего проигнорируют такую позицию, однако, раз уж решили не признавать, то нужно не признавать пусть со смутной, но перспективой на опрадание.
103 views10:48
С
