2024-03-12 20:12:08
Итак, самое время для Пост-Обзора, на этот раз в наш объектив попал невзрачный Cs-63Как его добавили в Обновлении 10.3, так про него сразу все и забыли, зачем же он нужен - сейчас и узнаем
Сразу к делу - к пушке. На Кске стоит стандартная, как для ст 105мм пушка. ТТХ у неё такие же стандартные, 340 альфы с выстрела, не выделяющийся ДПМ в 3200 ед, обыкновенное пробитие, средний комфорт стрельбы и приятные УВНы в -8. Единственное отличие от любого другого СТ - Наличие как сердечников, так и калибровки прицела. Вот только это не так уж и сильно делает его лучше, по сравнению с другими СТ
Дальше по списку у нас броня, Cs-63 вроде и не картон, но и не танкует. Броня есть только в скосах башни и не пробивать вас будут только в среду, ведь вся остальная броня имеет в среднем 160мм приведёнии, что никуда не годится
Ну и напоследок разберем подвижность. Ей Cs-63 тоже не выделяется, если воткнуть амуницию на подвижность, то его еле-еле можно назвать более-менее подвижным Ст, но если считать, что брони у него практически нет, то это достаточно плохой результат. Тяговооружённость у него меньше, чем у хорошо бронированного Е50М, мне кажется, это о многом говорит
Итог: Cs-63 не ужасный танк, только созревает вопрос, зачем же он все таки нужен ? Честно скажу - понятия не имею, есть танки, которые почти всем лучше, чем КСка и он на их фоне кажется очень унылым и серым. Конечно, у него есть нестандартное снаряжение, но его оно особо то и не спасает. Новичкам он покажется сложным, а все остальные скорей всего даже качать его не будут, так как есть намного более интересные танки в других ветках. Добавили бы ему хотя бы какую то особенность - можно было бы порассуждать, а так танк - полный фарш, качать не советую, хотя, выглядит он прикольно)
Blitz Hard
12.8K views17:12
B
![Логотип телеграм канала @rzstinfo — Ingress Resistance [RU]](https://logos.telegram-store.com/channels/rzstinfo/telegram_logo.jpg){kind=logo}
