2021-02-15 01:24:52
Арифметика фильма про дворец Путина.
Есть опрос Левада-центра: фильм посмотрело 26 процентов от взрослого населения России.
Предположим, что граждан старше 18 лет в РФ — 109 миллионов человек, столько было зарегистрировано избирателей в 2018 году на президентских выборах.
Следовательно, фильм «Дворец для Путина» видели 28,3 млн взрослых жителей страны.
Такой результат бьётся со статистикой на Ютубе: представители ФБК говорили, что уникальных пользователей — где-то треть от общего числа просмотров. То есть в среднем один человек смотрел фильм в три захода.
Итого имеем 37,3 млн уникальных просмотров (112 млн / 3).
При этом часть зрителей — граждане других стран, часть — люди младше 18 лет.
В то же время кто-то смотрел фильм не на Ютубе, а в нативной заливке в соцсетях, кто-то смотрел вместе с мужем / женой или даже в компании друзей. Иногда 1 просмотр это сразу несколько человек, увидевших фильм.
Поэтому цифра 28,3 млн выглядит реалистичной.
Добавим 10 процентов тех, кто сам фильм не смотрел, но в курсе его содержания. Они читали текст, либо видели фильм в изложении, слышали о нём по ТВ или в социальных сетях. Это ещё плюс 10,9 млн.
Итого охват фильма составляет 39,2 млн человек.
Невероятный результат, конечно.
Просто для сравнения: большие пресс-конференции Путина смотрит 6-7 миллионов человек. Финал «Евровидения» в России смотрит 3 млн человек.
Даже новогоднее обращение президента — абсолютный лидер ТВ-рейтинга — в ковидный Новый год-2021 смотрело 32 млн человек. Немного больше, чем фильм про дворец. Но просмотр президентского обращения на Новый год — это общенациональная традиция!
В общем, информационный пузырь не просто прорвали, а разорвали на атомы.
А вот дальше начинается самое интересное.
33% из тех, кто фильм смотрели, знают его содержание или что-то слышали о нём, считают, что в фильме показана неправда.
38% считают, что похоже на правду, но сложно понять достоверность фактов. То есть относятся с некоторым сомнением.
И только 17 процентов твёрдо и однозначно уверены, что в фильме показана правда.
А как просмотр фильма повлиял на отношение к Путину?
Отношение к президенту ухудшилось у тех же самых 17 процентов человек от тех, кто фильм смотрел, знает его содержание или что-то слышал о нём.
У остальных отношение не изменилось. Есть даже три процента, у которых отношение к президенту улучшилось.
При этом мы не знаем, какое отношение у этих 17 процентов разочаровавшихся было к Путину до фильма. Предположу, что у них изменилось отношение примерно в логике с «не люблю» на «сильно не люблю». То есть изначально это не его сторонники, не его электорат.
Итого: оппозиция научилась прорывать информационный пузырь и делать медийную бомбу, которую смотрит и читает треть избирателей. Результат, повторюсь, невероятный.
При этом сам факт взрыва такой бомбы не лишает президента легитимности и никак не подрывает его позиции.
Отчасти урон купируется пропагандой (каждый третий не верит в правдивость фильма), отчасти — общей толерантностью людей к коррупции первых лиц. Так, каждый четвёртый опрошенный считает, что злоупотребления Путиным властью — это не страшно, «главное, что страна при нём стала жить лучше».
Динамика рейтинга Путина после выхода фильма — падение на 2 процента. Допускаю, что на более длинном отрезке падение может достичь даже 3-4 процентов. Учитывая запас прочности президентского рейтинга, это не критично. Пенсионная реформа была куда более серьёзным ударом.
А когда Путин на послании Федеральному Собранию объявит о массовой раздаче денег, его рейтинг снова полетит вверх. Всего 500 миллиардов из бюджета — и все репутационные потери компенсированы, да ещё и с запасом.
В общем, громкие коррупционные истории, даже круто оформленные и взорвавшие информационное пространство — это не то, что способно подорвать позиции президента в России.
Сценарий, при котором Путин возглавит федеральный список «Единой России» и за счёт этого вытащит партию на выборах в Госдуму, я по-прежнему считаю основным.
3.1K views22:24
П
