2021-05-20 00:23:01
Некоторые мысли по итогам брифинга Аруаа...
Мысль первая. У наших политиков в большинстве своём по всей видимости отсутствует фантазия. Аруаа под копирку повторяет риторику Амцахара, которая та использовала будучи в оппозиции. Если поднять заявления двух организаций и сравнить, то сразу и не разберёшь от кого они исходят. В них используются одни и те же аргументы, меняется только положение самих лиц, делающих заявление.
Мысль вторая. Отсутствие фантазии и нежелания работать над собой приводит к частому использованию общих фраз и идей. Так, у нас одно время было модно заявлять о необходимости перераспределения полномочий между ветвями власти (хотя многие политики, кто это заявлял, не могли сказать, что конкретно нужно перераспределить), сейчас же модно заявлять о необходимости принятия закона об импичменте Президента. Дескать принятие такого закона позволит избежать незаконных смен власти. Но инициаторы данного предложения умышленно умалчивают, что такого рода события у нас происходят не из-за отсутствия закона (в Великобритании вообще не очень принято принимать законы, но живут люди как-то без политических катаклизм). Порядок отстранения от должности Президента закреплён в нынешней Конституции, но почему-то никто не пытается ему следовать. Если не уважают нормы Конституции, то с чего будут уважать нормы закона? Вывод: подача предложения о принятии закона об импичменте как средства избежания политических кризисов не что иное как популизм.
Мысль третья. На брифинге традиционно прозвучали претензии в адрес АГТРК. Нужно отдать должное оппозиции тут они избрали хитрую тактику. Они понимают, что Ирина Агрба сильный политический актор, соответственно, без ее поддержки власти будет сложнее. Поэтому свою задачу они видят в том, чтобы И. Агрба была против власти, а добиться этого они хотят за счёт отправления ее в отставку. С точки зрения политики такая тактика понятна, но с точки зрения зрителя АТ - это требование сложно поддержать, т.к. качество работы государственного телевидения выросло в разы.
Кстати, о государственном телевидении. Помнится, что до 2014 года одним из обещаний и требований нынешней оппозиции являлось создание общественного совета при АГТРК и превращении ее в общественное телевидение. Что мешало воплотить своё требование/обещание в жизнь после прихода к власти? Почему эта тема ушла из повестки нынешней оппозиции после того, как они пришли к власти в 2014 г.? Если б тогда выполнили своё обещание, возможно, сейчас бы не пришлось жаловаться.
Мысль четвёртая. Казалось, после такого брифинга и заявления всем станет понятно, что идея Кана Кварчия о мнимом объединении власти и оппозиции не реалистична. Однако это не помешало сегодня представителям администрации Президента, политическим партиям собраться в очередной раз в офисе Аидгылара и впустую потратить время. Руководство администрации Президента ведёт себя так, словно они уполномочены управлять не делами Президента, а делами Аидгылара. Иначе как объяснить то, что на площадке Аидгылара создаётся рабочая площадка по взаимодействию между политическим партиями, хотя Президент уже создал общественный совет? Если Аидгылара заинтересовано в сотрудничестве, почему они отказались от участия в этом совете?
В любом случае Аидгылара тоже нужно отдать должное. Не их вина, что в администрации Президента не могут (или специально не хотят) понять очевидных вещей и своими действиями помогают больше оппозиции, чем власти. Любой оппозиции грех таким не воспользоваться...
138 views21:23
Х
