Как прошёл суд: по горячим следам со слов адвокатов. Главное. | Атрофированный инстинкт самосохранения

Как прошёл суд: по горячим следам со слов адвокатов. Главное. (Да, нас опять не пустили в зал.)

Представителем потерпевшей стороны – Генеральной прокуратуры – не представлены счёт и платёжное поручение, которые суд на предыдущем слушании обязал его предоставить.

В прошлом судебном заседании потерпевший говорил, что работы оплачены, в этом сказал, что не оплачены, когда его попросили повторить (прим. редакции: поймали на вранье) – смутился, отказался отвечать на вопросы и начал хамить адвокатам.

=>

Если нет оплаты выполненных работ, значит, никаких работ не было, ничего не красилось, а небольшие капли краски просто смыли водой.

Напоминаем, что на предыдущем заседании адвокаты заметили признаки фальсификации основных документов по делу, на которых строится обвинение. Ходатайство о проведении экспертизы было отклонено.