Кого стоит слушать, а кого нет? Интересные мы создания — лю | Хакнем Суть
Кого стоит слушать, а кого нет?
Интересные мы создания — люди. У каждого (практически) есть своё мнение по любому вопросу. Большинство могут сформулировать свою позицию по неограниченному кругу проблем. Отдельная группа, достаточно внушительная, может выступать с советами, критикой и рекомендациями вообще по любой тематике: от того, кто с кем и куда пошёл, до тонких нюансов малоизученных областей здоровья человека или областей политики.
Я не против того, что человек может иметь своё мнение (личное). Я о том, каким образом он этим пользуется. В каком виде, в каком тоне и о каких процессах он (она) рассуждает.
Первое — самое безобидное — это когда человек высказывает своё мнение и оговаривает, что не претендует на «истину в последней инстанции», не требует принимать его слова, как руководство к немедленному действию. Это безобидный обмен мыслями, который не требует предпринимать непростых действий с неясными последствиями.
Второе — страшнее и опаснее. Это когда люди, совершенно не имеющие ни опыта, ни знаний в некой области деятельности, начинают поучать и давать рекомендации специалистам и требовать их немедленного исполнения. Это схема под условным названием — «каждый суслик — агроном». Это самая разрушительная технология в мире. «Правильно» организованные и «заряженные» критиканы с хорошо подвешенными языками могут разрушить даже незыблемые творения.
В чём разница ситуаций?
Пока вы просто высказываетесь и не настаиваете на предлагаемых изменениях — это обмен мнениями. В этом случае ваш опыт, компетенция и достижения в обсуждаемой области никому не интересны. Даже есть метод, когда опрашивают специально дилетантов для поиска нестандартных (необычных) решений…
Но как только вы пытаетесь изменить процессы — это уже не обмен мнениями — это реальное действие. И вот тут огромное значение имеют и ваш личный опыт и компетенции, и успешные решения, и достигнутые результаты в той теме (отрасли), о которой вы говорите.
Но, есть одно полезное правило — поучать можно только того, в чьей «шкуре» вы сами находились и в итоге добились признанных успехов. В разных сферах: в воспитании детей, управлении государством, производстве продукта или подготовке кадров... Только в том, что вы сами прошли и понимаете все тонкости и риски, с которыми столкнулись сами и пережили их.
Чтобы толково рассуждать о деятельности любого человека, необходимо в «шкуре» этого человека побывать, столкнуться с трудностями и пережить неприятности… Проблемы жителя необитаемого острова понимает только тот, кто сам на таком острове выживал, и никогда не поймёт «маменькин сынок», живущий на всём готовом.
Отношение своё, как личности, может высказать любой, а вот давать советы и поучать — не каждый.
СУТЬ:
Не навязывайте своего мнения, если ваши компетенции и результаты не превосходят компетенций и достижений критикуемого.
В свой адрес внимательно слушайте высказывания тех, кто удачно вышел из подобной ситуации, остальное пропускайте мимо — меньше будете себе нервы мотать.
Мнение «специалистов по общим ответам» просто игнорируйте.
Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва
