Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Хакнем Суть

Логотип телеграм канала @haknem_meaning — Хакнем Суть Х
Логотип телеграм канала @haknem_meaning — Хакнем Суть
Адрес канала: @haknem_meaning
Категории: Психология
Язык: Русский
Количество подписчиков: 2.98K
Описание канала:

Поводырь для всех, кто хочет разобраться в мироустройстве, ищет ответы на непростые вопросы и готов умножать свои старания, чтобы совершенствоваться и делать этот мир лучше.
Автор: @riskmn
Наши каналы:
@XAKHEM
@haknem_shkola
@haknem_relationships

Рейтинги и Отзывы

3.67

3 отзыва

Оценить канал haknem_meaning и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения

2022-08-27 18:00:08 ​​Сократ: когда человеку лучше не быть настойчивым

Размышления о сущности целеустремленности, о том, что достижение успеха бывает тщетным, приводят к мудрости Сократа: Умей принимать отказ.

Сократ (469-399 гг до н. э.) — древнегреческий философ. Его учение стало поворотной точкой в развитии философии, перенеся внимание с природы и мира на человека и его переживания.

Мы знаем множество высказываний Сократа, и они — как ступени для человека, стремящегося ввысь, к горнему. Но хочу сделать акцент на одной его цитате.

«Если вам ответили молчанием, это ещё не значит, что вам не ответили» (Сократ, Древняя Греция, I век до н.э.)

В мире сейчас царит культ успеха, потребления и соответствия определённому статусу. Люди готовы вывернуться наизнанку, лишь бы получить желаемое...

Смотрите, ради статусного потребления некоторые люди работают днями и ночами, берут кредиты, а если им отказывают нормальные банки, обращаются в микрофинансовые организации.

А в личных отношениях как? Есть люди, которые не принимают ответ «нет» ни под каким соусом. Знаете таких? С ними тяжело, а подчас вообще невозможно общаться.

Есть как минимум две причины, почему человек отвечает молчанием:

1. Он игнорирует других, считает их недостойными своего внимания. Презрение, таких людей видно невооружённым взглядом, так что подробнее тут говорить ничего и не нужно.

2. Человек уже настолько устал отвечать кому-то «нет», что предпочитает просто делать вид, что ничего не услышал. Вот тут будьте осторожны, чтобы не быть такими людьми. Если кто-то вас перестал слышать, может, вы его чем-то допекли?

Мудрость — в балансе: хорошо быть настойчивым и добиваться своих целей, но плохо переть вперёд, как баран, не принимая отказов. Потому что отказ тоже может многое вам дать... Этому балансу нужно научиться самому и научить своих детей...

Суть: умей почувствовать, когда остановиться.

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва
148 views15:00
Открыть/Комментировать
2022-08-25 20:00:07 ​​Не надо думать о людях лучше, чем они есть

Умение разбираться в людях — бесценный навык, который мало кто освоил. Отсюда тянутся неудачные истории личных или деловых отношений... Совет от Клода Адриана Гельвеция: Оцени человека правильно.

Клод Адриан Гельвеций (1715-1771). Французский философ. Сочинения: «Послание о любви к знанию», «Счастье» и другие.

«Надо брать людей такими, как они есть; раздражаться следствиями их себялюбия — значит жаловаться на весенние бури, летнюю жару, осенние дожди и зимнюю стужу». (Клод Адриан Гельвеций, Франция, XVIII век).
К сожалению, подобных мудрых мыслей ребёнку не удаётся услышать в своём детстве никогда. Чем вы мощнее и более знающий, тем больше требований вы предъявляете к себе. Это очевидно.
Но вот проблема. Совсем не задумываясь над качествами людей, окружающих вас, вы, естественно, наделяете их такими же качествами, талантами и способностями, которыми обладаете сами.
Так с детства ведётся!!! И если в песочнице это проходит, то чем серьёзнее (опаснее и ответственнее) процессы, тем более страшны (фатальны) последствия подобных заблуждений.

Чем более честной (правдивой) будет ваша оценка тех, кто вас окружает, с кем вы собираетесь стоить свою жизнь и/или вести дела, тем больше у вас шансов добиться успеха.

Изображение из открытых источников информации.
Это в детстве родители сильно приукрашивают ваше окружение, говоря о ваших знакомых только хорошее. Этим родители, оберегая вас, служат вам дурную службу. И чем дольше это длится, тем страшнее могут быть последствия.

Умение за короткое время верно оценить характеристики встреченного вами человека — великий дар, который, к сожалению, в нас в детстве никто не развивает. Хотя бы научили бы пользоваться элементарным навыкам — часть проблем ушли бы без негативных последствий.

Суть: «… у меня для тебя других писателей нет. Иди работай» @

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва
195 views17:00
Открыть/Комментировать
2022-08-23 19:30:00 ​​Чего заслуживают предатели и дезертиры

Можно долго рассуждать о причинах, толкнувших человека на предательство, но важнее помнить о последствиях. Хорошо об этом говорил Люк де Клапье Вовенарг: Предателю веры нет.

Люк де Клапье Вовенарг (1715-1747). Французский моралист. Родился в старинной дворянской семье. Друг Мирабо и Вольтера. Сочинения: «Рассуждение о свободе», «Рассуждение о неравенстве богатств» и другие.

«Приходится признать, что зло иногда неизбежно: чтобы пресечь дезертирство из армии, человека расстреливают под звуки труб и барабанов, и без подобного варварства не обойтись». (Люк де Клапье Вовенарг, Франция, XVIII век).

Приходится признать, чем сложнее и масштабнее задачу вы решаете (огромную по возможностям и активам), тем более жёстко вы относитесь к предателям.

В этом контексте дезертир — это предатель, который деморализует других своим поведением и открывает путь к поражению. «Дезертира» можно рассматривать в широком смысле этого слова.

Предательство (измена) — сознательное нарушение клятвы, присяги или отклонение от принятых (вами, ближайшими людьми или сообществом) норм или ценностей, действия против этих норм и ценностей, а также их явное или скрытое отрицание.

Чем проще задачи (проекты) вами решаются, тем меньше влияния на вашу жизнь оказывают предатели.

Друг взял 100 рублей в долг и не вернул — неприятно, но это не фатально. Исход — он перестал быть другом и далее идёт своим путём.

Вы придумали проект и успешно реализовали его с группой людей. Один из них, за вашей спиной, присвоил все лавры себе или дезертировал к конкурентам и унёс все наработки с собой (знакомая история)? Премии и повышения мимо вас прошли. Потери явно больше, чем 100 рублей. Что делать? Добиваться правды, мстить или плюнуть и забыть? Каждый здесь решает сам.

Другое дело — процессы глобальные, такие, где на карту поставлены жизни многих людей. Здесь предательство одного может, как снежный ком, сбить с пути многих других, что в итоге приведёт к ужасным последствиям. В этих случаях предатели — это самые опасные силы ваших врагов. Их надо выявлять и уничтожать безжалостно. Что перевесит: жизнь тысяч нормальных людей или жалкая жизнь одной «крысы»?

Не говорю о разных мотивах и разных обстоятельствах предательства. Ему нет ни оправдания, ни смягчения.

Суть: предавший раз, предаст и ещё.

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва
239 views16:30
Открыть/Комментировать
2022-08-20 17:00:01 ​​Дидро: разница между умным и глупцом

Как выжить в новом коллективе? Как на работе примкнуть к нужной группе влияния? Четыре практических совета и мудрость от Дени Дидро: Что видят умный и глупец.

Дени Дидро (1713-1784). Французский философ. Родился в Лангре (Шампань). Выпускник иезуитского колледжа… Сочинения: «Письмо о слепых в назидание зрячим», «Философские мысли» и другие.

«Умный человек видит перед собой неизмеримую область возможного, глупец же считает возможным только то, что есть. Вследствие этого один может сделаться робким, а другой — дерзким». (Дени Дидро, Франция, XVIII век).

Если вы на своём месте или в своей среде, то для вас открываются огромные возможности. Это происходит всегда. Однако это не так примитивно работает. То, что вы желаете, придумываете в качестве своих «хотелок» и фантазируете в отрыве от реальности, можете забыть и успокоиться. Это не о том.

Куда бы вы ни попали или куда бы ни занесла вас жизнь, всегда можно адаптироваться к любой ситуации и начать действовать, чтобы: либо выбраться из неё, либо создать для себя отличные условия проживания там.
В одиночестве или дружественном коллективе — здесь всё просто и понятно.

А вот в агрессивной среде тактика поведения должна быть иной:

1. Надо быть полезным, но не конкурентом для «сильных».

2. Стоит взяться за то, за что другие не хотят браться (либо очень рутинная работа, либо не престижная), но её делать надо, хотя конкурентов и ревности там меньше. На этом поприще можно показать свои возможности и добиться проявления интереса к вам со стороны конкурирующих групп.

3. Всегда набирайте много различной работы — бездельники раздражают всех. Пройдёт время, сможете от неинтересного отказаться (её дадут неинициативным), а у вас останется то, что вам нравится.

4. Развивайтесь от простых работ (задач) к сложным. К вам привыкнут, и надо, чтобы боролись за то, чтобы вы перешли в одну из групп влияния. Лучше, если будет выбирать вы, а не просить принять вас.

Так можно выжить и продвинуться в любом коллективе.

Только глупцы ничего не делают, причитают о несправедливости и сидят в ожидании, когда им что-то свалится с неба. Можно не дожить до момента, когда «мимо проплывёт труп врага».

Суть: все ограничители исключительно внутри нас, и сами они не ломаются, а про «кузнеца своего счастья» и «спасение утопающего», уверен, вы знаете и без меня.

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва
293 views14:00
Открыть/Комментировать
2022-08-18 17:00:03 ​​Жан-Жак Руссо: когда начинать воспитание человека

Мудрость Руссо: Воспитание начинается с первого дня жизни.

Жан-Жак Руссо (1712-1778). Французский философ. Родился в Женеве. С 1741 года переехал в Париж. Сочинения: «Об общественном договоре», «Исповедь» и другие.

«Воспитание человека начинается с его рождения; он ещё не говорит, ещё не слушает, но уже учится. Опыт предшествует обучению. Чем меньше люди знают, тем обширнее кажется им их знание». (Жан-Жак Руссо, Франция, XVIII век).

Опять мы возвращаемся к тому, что воспитание ребёнка начинается не со школы, а с самого рождения. И воспитывается он в семье, на личных примерах тех, кто его окружает.

Заниматься его воспитанием — это не только заставлять его читать книги и соответствовать принятым нормам и правилам, а самим делать это. Показывать личным примером, как это надо выполнять и как подходить к получению знаний.

Любой пример много лучше и доступнее для понимания, чем постоянные слова о необходимости учиться или «хорошо» себя вести от тех, кто сам этого не делает.

Я видел множество раз, как люди решают сложные задачи или отгадывают невероятно сложные (если вы их слышите в первый раз) загадки. Вы думаете, что они синтезируют ответ сами, исходя из своих знаний, опыта и навыков? Ничего подобного.

Всегда побеждает тот, кто уже ранее видел подход к решению этой проблемы или просто запомнил верный ответ!

Основная техника набора знаний — умение хорошо и надолго запоминать всё, что происходит вокруг вас. А потом использовать эти знания в текущей деятельности. Это способен делать каждый, у кого есть желание (стимул) и крепкая мотивация. А развить память способен каждый не очень ленивый.

Суть: тренируйте свою память и подмечайте всё вокруг вас...

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва
275 views14:00
Открыть/Комментировать
2022-08-16 17:00:08 ​​Дэвид Юм: что определяет судьбу

Устали от хронических недосыпов (неправильного питания, дурных привычек)? Корите себя за то, что изо дня в день поступаете, как хочется, а не как нужно?
О такой закономерности хорошо говорил Дэвид Юм: Руководящая роль привычки.

Дэвид Юм (1711-1776). Шотландский историк, философ и психолог. Сочинения: «Трактат о человеческой природе», «История Англии» и другие.

«Руководителем в жизни является не разум, а привычка. Лишь она понуждает ум во всех случаях предполагать, что будущее соответствует прошлому» (Дэвид Юм, Шотландия, XVIII век).

В детстве все жили в удобном режиме «неизвестности завтрашнего дня». Как и что будет, никто не знал, да и, честно говоря, никто и не задумывался. Каждый день мы жили под воздействием своих решений, которые материализовывали в свои дела. Что-то мы делали, чего-то не делали, но всё это формировало нашу судьбу.

К сожалению, поздно начинаешь понимать, что управляющая цепочка «поступок — привычка — характер — судьба» работает для каждого без исключения и неотвратимо.

Привычка — автоматически воспроизводимое действие, которое становится потребностью человека.

Привычка — потребность, которая появляется у человека и оказывает влияние на его выбор (принимаемые решения), а значит, и на его будущее, судьбу.
Так что вполне логичен был Юм в своей фразе.

Суть: может стоит внимательно посмотреть, какие ваши привычки определяют вашу судьбу?

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва
293 views14:00
Открыть/Комментировать
2022-08-14 17:00:01 ​​Гольдони: лучшее средство от одиночества

Что делать, если вам одиноко, не хочется никого видеть, а мысли занимает осенняя хандра? Совет для вас есть у Карло Гольдони: Книги и одиночество.

Карло Гольдони (1707-1793). Итальянский драматург, создатель итальянской комедии. Произведения: «Трактирщица» и другие.

«Человек с хорошей книгой в руках никогда не может быть одиноким» (Карло Гольдони, Италия, XVIII век).

Не читать книги — удел недалёких, то есть тех, кто тупо распоряжается своей жизнью и считает, что ему все должны всё обеспечить. То, что в современном мире молодёжь начинают отвлекать от книг — проблемы не тех, кто это делает, а тех, кого отвлекают.

Первая функция книги — идеальный инструмент для передачи знания другим. Надо только понять это, замотивировать себя и научиться извлекать из книг (хороших книг) пользу для себя.

Вторая функция книги — обеспечить связь времён. Дать возможность обогатить себя всеми знаниями предыдущих поколений. Не «изобретать колесо», а иметь возможность продвинуться дольше, опираясь на опыт и знания предков.

Согласен с Карло Гольдони, что в момент личных потрясений и проблем оптимально пытаться стать лучше на зло всем недоброжелателям, чем расклеиваться и топить проблемы в вине или безумных поступках.

Не хотите никого видеть — книга (в любом удобном для вас формате) наилучший выход в такой ситуации. Жалеть «себя любимого», причитать и посыпать голову пеплом — глупо и бесперспективно. Найти силы становиться лучше и мощнее — это хороший выход.

Стоит понять, что чтение книг это не удел «ботаников», а путь умного человека.

Суть: кто убеждает тебя не читать книг — тот смертельный враг твой...

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва
295 views14:00
Открыть/Комментировать
2022-08-13 17:00:01 ​​Франклин: о недоверии к людям

В любой фирме, где есть хоть один наёмный сотрудник, приходится выстраивать вертикаль власти. Как быть эффективным руководителем? Совет Бенджамина Франклина: Об отношениях с работниками.

Бенджамин Франклин (1706-1790). Американский философ. Один из авторов Декларации независимости США (1776 год) и Конституции (1787 год).

«Не наблюдать за работниками — значит оставить им открытым свой кошелёк» (Бенджамин Франклин, США, XVIII век).

Если вы занимаетесь любой деятельностью совместно с кем-нибудь, то ваше взаимодействие должно быть верно выстроено.

Варианты взаимодействия
Первый — вы не верите никому из работников и проверяете каждый их шаг. В результате вы получите решение, в котором ваши знания «задавят» опыт работников. Будет только «ваше хорошо».

Второй (крайность) — вы отдаёте всё работникам на их усмотрение, и я согласен с Франклином в том, что результат вы получите, вот только какой ценой (в денежном исчислении)? Даже самые «не вороватые» нанесут удар по вашему карману.

Третий — смешанный. Создайте иллюзию свободы для работников, но контролируйте ключевые точки (качество и затраты). Прикидывайтесь «чайником» и просите вам объяснить решения и стоимость их. Здесь технология «баба-дура» очень хорошо работает.

Самое главное, не отпустите всё на их усмотрение, положившись на их совесть и порядочность.

Суть: доверяй, но проверяй.

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва
259 views14:00
Открыть/Комментировать
2022-08-12 17:00:05 ​​Честерфилд: как понравиться людям

Надо приглянуться особому человеку? Или расположить к себе многих людей? И то, и другое решаемо, и совет можно найти у Филипа Дормера Стэнхоупа Честерфилда: Как нравиться людям?

Филип Дормер Стэнхоуп Честерфилд (1694-1773). Английский государственный деятель и писатель. Родился в Лондоне в семье богатого аристократа. Автор сочинений: «Письма к сыну», «Максимы» и другое.

«Если ты хочешь понравиться людям, обращайся к чувствам, умей ослепить взгляды, усладить и смягчить слух, привлечь сердце. И путь тогда разум их попробует что-нибудь сделать тебе во вред». (Филип Дормер Стэнхоуп Честерфилд, Англия, XVIII век).

Самая простая для понимания, гениальная по замыслу и эффективная по результату технология выстраивания отношений с людьми. Это наилучший путь для достижения своих целей для любого человека.

Логика проста
Если использовать разные варианты создания о себе блестящей репутации (даже если ею не обладаешь) в глазах другого человека (группы людей), то можно получить от этого человека всё, что необходимо.

Это технология всех, кто работает над управлением другимилюдьми. Создаётся образ некой идеальной личности, которую подвести нельзя. В этом случае люди поступают даже во вред себе, и чем больше они очарованы, тем большим они могут пожертвовать.

Каждый из нас может с лёгкостью привести примеры из своей жизни, жизни своей семьи, отношений коллег на работе и просто своего окружения.

Работает это железно! Научиться и использовать это не так просто, но при верно заданном направлении всё упрощается.

P.S.: Я стараюсь публиковать высказывания великих людей, в которых компактно изложены самые полезные технологии для построения стратегий и тактик в нашей жизни.

Думаю, что это может оказать существенную помощь тем, кто хочет совершенствоваться и добиваться своих целей. Забавно (или это умышленно), но ни в одном из учебных заведений ни одной из стран мира не проводят обучения тому, как выстраивать оптимальные отношения с окружающими людьми. НИГДЕ!!! А это одна из самых важных сфер нашей деятельности.

Пытаюсь собрать многое в одном месте. Не знаю, насколько это получается, кому-то надо это или нет, и принесёт ли это реальную пользу…

Суть: как только почувствуете, что вам начинают «приседать на уши» с лестью или неожиданно уделяют вам повышенное внимание — подумайте, что же от вас потребовалось этим людям. Есть исключения, но в большинстве случаев вас начинают «обрабатывать».

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва
253 views14:00
Открыть/Комментировать
2022-08-04 19:00:09 ​​Вещать могут многие, а кто ответит за свои слова

Есть среди людей умельцы вещать направо и налево, раздавать советы, отстаивать свою позицию. И прикрываться свободой слова, если других что-то не устраивает. Поговорим об этом, обращаясь к опыту Вольтера: О свободе слова.

Вольтер (1694-1778). Француз. Философ. Автор: «Кандид, или Оптимизм», «Философские письма» и другое.

«Я могу быть несогласным с вашими суждениями, но я готов отдать жизнь за ваше право их высказывать». (Вольтер, Франция, XVIII век).

Трудно не согласиться с Вольтером, когда он высказывает подобные соображения. Очевидно, что такой подход — сущность свободы людей. Только в подобных фразах есть «мелочи», в которых кроется большая засада.

Очень мне нравится фраза Петра Великого о том, что боярам в собраниях выступать публично, «дабы дурь каждого видна была». Очень полезно. Ну это хорошо, когда речь идёт о дури.

А что, если высказываемые человеком мысли ложны и способны нанести ущерб другим? Как в этой ситуации быть? А ещё если они высказываются с умыслом? Сам говорящий знает, что его совет вреден, но продолжает его раздавать...

С глупостью и наивностью всё понятно. Не знает человек, о чём говорит, но искренне делает это (заблуждается) — обычное явление. Тут я согласен — время вылечит и, возможно, он сам ещё над своими «открытиями» посмеётся.

Сложнее с умыслом. Здесь последствия могут быть печальнее. «Свобода слова» — потому это и называется «свободой», что каждый может высказать свои мысли…

Но для меня странно, почему мысль на этом обрывается, почему не звучит продолжения про ответственность за то, что каждый свободно может высказать. Здесь очень тонкая грань с безнаказанностью, что зачастую и происходит. Я не о претензиях от общества — я о том, что каждый сам должен перед собой нести ответственность за то, что он вещает. А степень этой ответственности определяется масштабом личности человека.

Суть: «Слово не воробей…».

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва
363 views16:00
Открыть/Комментировать