2021-10-05 18:20:25
Немного практики друзья, вот интересно дело…
⠀
Заказчик закупал жилые помещения - он заключил с подрядчиком 3 муниципальных контракта. В общей сложности планировалась передача в собственность 124 помещений. Цена первого контракта составила 85,1 млн руб., второго - 1,8 млн, а третьего - 51 млн руб.
Спустя 10 месяцев стороны подписали соглашение о расторжении всех трех муниципальных контрактов и передаче объектов в общую долевую собственность. Результатом работ по муниципальным контрактам стал объект незавершенного строительства – «Комплекс жилых домов». Первый дом был со степенью готовности - 41%, второй - 28%.
По первому контракту заказчик выплатил 36,2 млн руб., по второму - 552 тыс. руб., а по третьему - 21,3 млн. В соглашении о расторжении стороны предусмотрели, что обязательства на оставшуюся сумму ими прекращаются.
⠀
Уже после того как контракты были расторгнуты, подрядчик получил экспертное заключение. Эксперты оценили достоверность определения сметной стоимости объекта капитального строительства. Согласно заключению, стоимость проектно-изыскательских работ составила 3 165 456 руб. Подрядчик посчитал, что заказчик должен ему эту сумму и направил претензию. Дело дошло до суда.
⠀
Но суд встал на сторону заказчика. Дело в том, что в соглашении о расторжении стороны согласовали, что не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с контрактами. Никаких доказательств, что переданная проектная документация подлежала дополнительной оплате, подрядчик не предоставил. Соглашение он не оспаривал и не требовал признать недействительным, а значит обязан выполнять все его условия.
⠀
Как итог: соглашением о расторжении контрактов обязательства сторон были прекращены, следовательно, претензий у подрядчика быть не должно. В удовлетворении иска отказали (решение Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2021 по делу № А28-16357/2020).
⠀
#Прогосзаказ #44фз #госзкупки #госзаказ #223фз #госзакупки #тендер https://clck.ru/XzYWy
321 views15:20