Срочник из Пскова заявил, что не подписывал контракт с частью, | "Псковская губерния"

Срочник из Пскова заявил, что не подписывал контракт с частью, а военная часть заявила, что подписывал. Суд поверил второй стороне

Мы нашли уже как минимум одну историю, в которой "контрактник", отправленный на "учения", заявил, что не подписывал контракт с частью и фактически был срочником. В марте его матери после вопросов о нахождении сына в 234-м полку 76-й десантно-штурмовой дивизии выдали документ о том, что он подписал контракт с частью. При этом сам срочник С.З. (мы по понятным причинам не публикуем его имя полностью) заявил, что подпись ему не принадлежит, к тому же отсутствует дата его подписания и реквизиты приказа о вступлении контракта в силу.

А дальше наступают чудесные решения суда - при комментариях воинской части, разумеется:
Почерковедческая экспертиза даже не рассматривается.
Суд согласен, что в документах отсутствуют некоторые данные, но это объясняется нераспорядительностью воинских должностных лиц во время оформления документов.
В суде установлено, что С.З. в августе 2021 года подавал рапорт о том, что хотел бы подписать контракт с частью, что доказывает, что он хотел служить по контракту, и это якобы доказывает, что военная часть могла уже инициировать процесс подписания.
Представитель солдата заявил в суде, что до апреля он не знал о существовании контракта, но суд это расценил как нежелание С.З. продолжать проходить военную службу и посчитал ложью
Единый расчетный центр Минобороны представил расчетный листок, в котором сообщается, что С.З. получал в сентябре и октябре 2021 года деньги как контрактник. Представитель солдата заявил, что эти документы подделаны, но суд поверил Минобороны. Экспертизы, разумеется, также никакой не было.