2021-02-09 16:49:04
Программная статья Григория Явлинского, основателя партии
«Яблоко», сторонниками оппозиции была воспринята как
акт предательства, публичное
отречение от принадлежности к оппозиции, непримиримой режиму.
Заявления по позиции
Алексея Навального трактовались оппозицией как
«подкуп»,
«продажность» – основной лейтмотив обвинений «власть купила Явлинского», «он все 30 лет был частью власти». Это привело к отказу от выдвижения от партии на выборы в ГД оппозиционера
Ройзмана и десятки, если не сотни осуждающих постов и сообщений от «демократа» разных лагерей и разного градуса радикальности.
Противники же оппозиции, читая Явлинского, делающего смелые отсылки к
Жанне Д’арк российской демократии - Новодворской, нашли в нем подтверждение своих идей и
тезисов про популизм, радикальный национализм, и даже фашизм Навального, который еще недавно был
представителем ультралиберальных идей. Впрочем, сам
Навальный добавил аргументов абсолютно омерзительным
поведением в суде.
Тем не мерее, возвращаясь к Явлинскому, я считаю что
он не был понят ни первыми, ни вторыми. Подобный выпад в сторону Навального действительно является актом
политического абстрагирования, дистанцирования, однако причиной подобного шага является п
олитический расчет и электоральный анализ. Вовсе не продажность, как представляется большинству «порядочных людей».
В преддверии выборов в Госдуму каждая политическая сила работает не только на
сохранение своего электората, но и на
увеличение количества сторонников из числа политически
колеблющихся. Открытая поддержка
Яблоком команды
Навального, теряющей сторонников в связи с отсутствием стратегии действий и обещанной помощи задержанным - становится
токсична. Это приведет, по мнению Явлинского, к уходу традиционного электората партии без прихода другого.
Цену «сотрудничества» с
навальнистским крылом оппозиции он прекрасно знает - «умное голосование» и пропагандистские ресурсы ФБК преимущественно поддерживали коммунистов, а вовсе не соратников по идеологии.
Явлинский, отстраняясь от
Навального, пытается купировать
возможные имиджевые риски для партии. Также ему не интересен уличный протест в том виде, в котором его хотели продать массам антисистемщики.
Полностью поддерживая позицию «ФБК», группы Навального,
Явлинский сужает
поле партийной идеологии до единственного требования «Отпустить Навального иначе Запад введет санкции». Насколько электорально-неприемлема эта позиция - очевидно.
На мой взгляд,
Явлинский понимает, что сейчас, когда еще кампания не началась,
любые заявления не наносят серьезного репутационного ущерба, ближе к дате голосования повестка много раз поменяется. Более того, он может без всякого риска для себя и партии, добавить к партийной идеологии тот самый в усеченной трактовке «Отпустите Навального» без каких-либо негативных последствий, просто как часть оппозиционного мейнстрима.
«Умное голосование» все равно не укажет на «яблочников», там другие принципы.
Мнение Явлинского в партии не единственное, хоть и весомое, и если
электоральные расчеты по отдельным избирательным округам покажут, что
ситуативное сотрудничество полезно партии, то
«яблочники» могут выдвинуть
кандидатов от «ФБК» при наличии личных договоренностей. Я уверен, мы увидим плоды
подобного сотрудничества в ряде округов в бюллетенях, хоть сейчас и вся несистемная оппозиция негодует по позиции Явлинского.
И будь его горизонты в достижении
3%-й высоты (часть тезиса о продажности), или получение
нескольких мест в Думе - для него крайне
неудачно сейчас
поддерживать чужой протест, более того -
прекращенный самими менеджерами и выхолощенный с «уличных боев» до «шоу с фонариками». Да и в целом, повестка несистемщиков
не находит широкой поддержки в
обществе в электорально-значимой перспективе.
Выраженное недовольство властью, при политической апатии, совсем
не означает голос, отданный за оппозиционную партию на выборах.
1.2K views13:49
С
