Я неоднократно освещал зарубежный опыт, а сейчас мы наблюдаем | Грокс

Я неоднократно освещал зарубежный опыт, а сейчас мы наблюдаем за развитием культуры отмены с русской спецификой. На Западе тебя отменят, если ты, не дай бог, чего плохого про трансгендера скажешь. У нас начали отменять за полуголый прикид на закрытой вечеринке. По сути своей это один и тот же произвол под эгидой морального превосходства, только полюса разные. Причём наше дуновение ультраправых этических норм выглядит куда менее консистентным и куда более лицемерным. 

Скажем, в американском обществе ты знаешь, что нельзя употреблять слово негр или выражать свою неприязнь к различным сексуальным девиациям (дискриминация там запрещена законодательно и данное понятие буквально узурпировано всеразличными меньшинствами). Также ты знаешь, что в арабском обществе за эротический эпатаж ты можешь получить высшую меру (религиозное отступничество, богохульство и атеизм — законом установленные на то причины). То есть в тех обществах есть конкретные законы, а их незнание не освобождает от ответственности. 

В России же с начала СВО легально прошли тысячи непристойнейших мероприятий, судя по количеству работающих стриптиз-клубов в одной Москве. И это я не говорю о мужских массажных салонах, веб-кам студиях, кинки-вечеринках и легко находимых в интернете полчищах эскортниц. Как в этих условиях в голову организаторов и участников может прийти мысль о недопустимости их закрытой (sic!) встречи в пеньюарах, неглиже и носках? — Никак. Просто кто-то вдруг оскорбился и решил, что его позиция является единственно правильной. И у меня есть личная история на этот счёт. 

Однажды мне указали, что я использую неправильный предлог применительно к одному топониму. Выяснив, что он не неправильный, его объявили неуважительным, а вскоре и вовсе недопустимым, поскольку это, якобы, предлог людоедов, которым безразличны судьбы миллионов. Я был в восторге от такой манипулятивной механики и стигмы. Кажется, что отстаивающий право говорить так, как ему удобно после этого может только оправдываться: мол, нет, я не людоед, ещё недавно мой предлог был нормальным, это не неуважение, извините. Но это слабая позиция. Поэтому я заявил, что сильнее всех обижаюсь на столь возмутительное попрание моей свободы слова и, кажется, был понят. 

Я это к тому, что с точки зрения коммуникационной стратегии у оскорблённого есть неоспоримое преимущество: возможность обвинять и индуцировать гнев. А оскорбиться можно на что угодно и базово иметь больше симпатий со стороны «присяжных», ибо гнев — самая яркая эмоция, о чём свидетельствует не только социология, но и нейробиология. Поэтому культура отмены подобна бубонной чуме, она максимально опасна и заразительна. Однако, если большинство россиян действительно хочет жить в соответствии с нравственными нормами Советского Союза, то демократия учит уважать их мнение и в УК РФ должна появиться статья «Оскорбление чувств комсомольцев». 

Правда стоит не забывать, кем могут быть эти комсомольцы на самом деле. И кстати, последняя серия одного нашумевшего сериала — есть прекрасное тому напоминание. #мысливслух