Прочитал широкоцитируемую статью в Ведомостях с заголовком «Ин | Грокс

Прочитал широкоцитируемую статью в Ведомостях с заголовком «Институты развития провалили инновации». Её автор указывает на то, что за 15 лет ИР вложили около триллиона рублей в «российские инновации», но целевые показатели не достигнуты, а некоторые из них даже просели. Важно знать, что под целевыми показателями подразумевается количество патентных заявок, доля инновационно активных организаций, доля инновационных товаров и прочая чепуха с добавкой «инновационная». Да, именно чепуха, потому что эти доли посчитать невозможно или, если быть точнее, погрешность настолько велика, что сама попытка посчитать имеет мало общего с аналитикой.

Вы можете мне указать на наличие соответствующей методологии у Росстата, но я таки её изучал и именно поэтому говорю про «чепуху». Такой же нелепостью я, например, считаю оценки рынка искусственного интеллекта от McKinsey, Gartner, IDC. Всё это похоже на абсурдную попытку определить экономический эффект от конкретного языка программирования. И, кстати, моё мнение по данному поводу публиковалось в большом аналитическом отчёте при МФТИ и НТИ. Короче, инновации всюду, само это слово давно девальвировалось, а технологический сектор невозможно отдифференцировать.

Возвращаюсь к статье в Ведомостях. При оценке деятельности институтов развития автор сосредоточился на вышеперечисленных квази-метриках и почти полностью игнорирует, что в компаниях при ИР создано 915 тысяч рабочих мест, а их суммарная выручка превышает 8 триллионов рублей. Может лучше ориентироваться на эти значения и может неправильно столь категорично утверждать, что институты развития провалили инновации? #мысливслух