На самом деле, то, как 'самостоятельно думающие', 'независимые | Дмитрий Конаныхин 🇷🇺

На самом деле, то, как "самостоятельно думающие", "независимые" и "образованные" преподаватели всевозможных Европейских университетов в Петербурге, РГГУ, ВШЭ и других шараг, промывают мозги "самостоятельно думающей", "независимой" и "образованной" публике, является идеальной иллюстрацией для описания "интеллектуального Черкизона", где ушлые каталы разводили лохов в напёрстки.

Молодёжь может не помнить, поэтому поясню — мошенники катали шарик под напёрстками, чаще всего загоняя поролоновый мягкий шарик под запястье — и доверчивый обыватель, поднимая любой напёрсток, естественно, ничего там не обнаруживал. И беднягу лишали последних денег.

В "интеллектуальной пропаганде" работает точно такая же схема: где-нибудь в медиа или на "Нон-фикшн" или в научных журналах собирается кружок политических пропагандистов, заранее усыпанных иностранными грантами, и начинают сообщать лохам, что, поскольку иностранцы были людьми незаинтересованными и высококультурными, то они честно и доподлинно описывали свинцовые мерзости русского быта, повальное пьянство, гомосексуализм, тотальное изнасилование детей и гусей. И когда доверчивый лох пытается усомниться "да неужели?!" ему интеллектуальные каталы из ВШЭ или Европейского университета сообщают набор убийственных цитат из какого-нибудь военного наёмника или пленного поляка Смутного времени.

Вы спросите: "Дмитрий! А где же шарик?! Какие напёрстки?! Это же уважаемые кандидаты и доктора наук! А то, что они все в грантах европейских фондов, так это они такие умные и талантливые, и других учёных у нас нет!"

Отвечу кротко и кратко: "А вы внимательно читали описание игры в напёрстки?"

Весь цимес — в мягком шарике, который жулики прячут под запястье. Ловкость рук и никакой совести.

Так и современные "либеральные" пропагандисты предъявляют лохам шарик из цитат о том, что русские аристократки повально увлекались содомией в банях, что русские скопом валялись пьяными на улицах — и называют это "поводом задуматься о путях развития и причинах отсталости нашей страны" — но! (внимание!!!) прячут под запястье шарики других исторических источников, тех же поляков из свиты Лжедмитрия, что русские ведут исключительно трезвый образ жизни, набожны и трудолюбивы.

Понимаете? Это не просто полуправда. Это намеренное редактирование исторических источников.

Но вот зачем они так делают?

Так вопрос денежный, грантовый, сплошь "открытое общество" и прочие "либеральные миссии".

Но ведь есть огромный корпус благожелательных и даже восторженных воспоминаний о России побывавших в ней иностранцев.

Но почему их нет в нашей памяти? Почему их нет в нашем интеллектуальном обиходе?!

P.S.

Я год назад искал учёных, исследователей эпохи Петра Первого, чтобы рассказали они, как же русские построили такую великую империю. И, естественно, обратился к знаменитым учёным из Петербурга, усыпанным премиями и званиями. К моему изумлению, самый маститый и заслуженный с крайней брезгливостью отнёсся к моим идеям. Я был поражён: главный историк Петра Первого отказывается сделать сериал о Петре. А потом, много позже, я услышал его выступление на научной конференции, где он говорил о Северной войне и действиях России исключительно в категориях "захват", "аннексия", "международная изоляция" и "провал дипломатии".

Пропагандист обыкновенный, хоть и российский вроде учёный.
Зато куча грантов и премий.
"Без лоха жизнь плоха".

https://t.me/natatanshina/1176