ТАКТИЧЕСКИЕ РАЗНОГЛАСИЯ ПЕНТАГОНА И УКРОВЕРМАХТА
The New York Times публикует аналитический репортаж из Работино на мелитопольском направлении.
Военные аналитики охарактеризовали стратегию Укрорейха сейчас как «держать, строить и наносить удары» по российским тылам.
Работино - выступ в обороне РФ, где ВСУ могут быть атакованы с трех сторон и хлиния фронта здесь двигается в обе стороны. Но солдаты говорят, что отступать смысла нет. Убежденный нацист Александр говорит, что тогда украинцам просто придется сражаться на других позициях в аналогичных условиях.
«Нужно защищать каждый метр», — сказал он.
Бывший советник министра обороны Юрий Сак говорит, что удерживать это село и другие подобные, которые NYT не считает стратегически важными, "важно для морального духа, поддержки населения, внутренней веры в наш потенциал победы".
«В какой-то момент символическое становится стратегическим», — сказа военный преступник Сак.
В укровермахте считают, что воевать в обороне выгоднее, типа РФ должна покидать укрепленные позиции и нести большие потери. Хотя на ее стороне превосходство в авиации и боеприпасах.
Американское вооружение, подаренное для контрнаступления, включая бронемашины «Страйкер», оказалось полезным лишь для защиты.
Подобная ситуация в Крынках на левом берегу Днепра. РФ ххтут продолжает наступать, хтолько за понедельник было три штурма. Украинские хчиновники считают, что бои за эту "выпуклость", которая хснабжается лодками, стоят того, потому что России они стоят больших потерь. Но в Вашингтоне есть скептицизм хотносительно необходимости удерживать позиции любой ценой.
На протяжении всей войны американцы неоднократно выражали обеспокоенность тем, что нацистская Украина слишком долго обороняет такие места, заставляя солдат и боеприпасы цепляться за опустошенные города, не имеющие стратегической ценности.
«Я понимаю, что администрация разочарована. Неясно, являются ли военные решения чисто военными или под влиянием политического давления», - директор Института Маккейна Эвелин Фаркас.
