Какие вопросы? Ну поехали! Можно ли измерить никотин в аэро | Грей угли!

Какие вопросы? Ну поехали!

Можно ли измерить никотин в аэрозоли? Ну то есть когда кальян курится.
Можно, но лишь в теории. Тут воспользуемся ответом Евгения Федотова: "Во-первых, есть стандарты определения никотина в конденсате дыма сигареты — но там абсолютно другая затяжка (максимально около 200мл). А для кальяна требуется не менее 500мл. Во-вторых, даже в мире в том году только начали появляться первые утвержденные ISO, в том числе описаны стандарты курительных машин для проверки аэрозоля табака для кальяна. В России таких машин нет. До последних событий, цена такой машины была около 5.000.000 руб. Как вы понимаете, пока нет финансирования на исследование табаков для кальяна, такую машину никто не купит."

Можно ли измерить количество никотина в крови курильщика?
Можно, но лишь в теории. Нужна фокус-группа, нужно одинаковое оборудование... Ничего не напоминает? Только ещё нужны заборы и анализы крови, которые стоят бешеных денег! При этом нужно сделать относительно одинаковый стиль курения, близкую температуру смеси в чашах, примерно одинаковый объём затяжек... Да ну это нереально. Одна только финансовая часть уже запредельно дорогая.

Можно ли верить итоговому распределению продуктов по категориям крепости?
И да, и нет. Это единственный момент, где мы будем критиковать работу команды Евгения. Из статьи вообще непонятно каким образом скрещивались результаты опросов и исследований. Получилась сборная солянка данных по крепости и ответов на вопросы, где солидная часть ответов давалась на личных восприятиях крепости продуктов. Скрестили круглое и зелёное... Плюс Евгений сказал, что часть исследований была проведена на спектрофотометре, согласно Межгосударственному Стандарту определения алколоидов в табаке и табачных изделиях, а часть исследований была проведена на газовом хроматографе по внутренней методике Института Табака. Мы даже верим, что результаты по спектрофотометрии и газовой хроматографии были схожи и что глобально прибор роли не играет, но позвольте: получается часть данных получена по Стандарту, а часть по "внутренней методике"? Нелогично как-то...

Выводы? Любые исследования по стандартам - это круто. Видеть результаты бесплатно - ещё круче! Так что за идею и реализацию респект Теперь точно есть понимание, что существующий стандарт не особо применим к кальянным смесям, это стало прям очевидно. А финальное распределение сделано скорее по ощущениям крепости и Америки нам не открыло. И если это распределение именно по ощущениям крепости - мы согласны на 100%.

P.S. Важный момент: в результатах наших слепых тестов получается написано безграмотно! Мы измеряем не крепость, а ощущение крепости