Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Дело - труба. Которое теперь вполне может стать уголовным дело | Зелёный фонд

Дело - труба. Которое теперь вполне может стать уголовным делом в Тюменской области после того, как ФАС проигнорировал доводы «Зелёного Фонда», а Северо-Уральское Управление Росприроднадзора хоть и вняло нашим аргументам, но ограничилось лишь предостережением в адрес Администрации Сорокинского района. И вот, экологическая бомба, о которой мы говорили, таки рванула.

Причем, рванула она больше месяца назад - еще 28 июля при проведении земельных работ на участке в Сорокинском районе, под которым залегает реализованный администрацией на торгах трубопровод.

«Я, 28.07.2022 года проводил земельные работы на земельном участке, принадлежащем мне на праве собственности, в результате земельных работ повредил нефтепровод, после чего из него начал выходить газ и выходил часа 4, затем пошла нефть. Все последствия нефтерозлива были устранены» - заявил некто А. Баранов.

Однако, по имеющимся у нас сведениям, ни Росприроднадзор, ни Россельхознадзор (речь очевидно идет о земельном участке сельскохозяйственного назначения), ни даже МЧС не были соответствующим образом уведомлены о ЧП, а последствия разлива нефтепродуктов были аккуратно заметены веничком под коврик. Как результат – факт разлива официально не был установлен, расчет причиненного вреда не производился, виновные не понесли никакой ответственности.

И что теперь? Теперь «Зелёный Фонд» намерен обратиться в контролирующие органы, чтобы всей этой истории была дана надлежащая оценка. С самого начала – организации торгов по приватизации муниципального имущества, на которых по сути реализовали отход, что запрещено действующим законодательством. Далее необходимо разобраться, как и почему была нарушена целостность трубы, и почему собственник трубопровода не принимал никакого участия в ликвидации техногенной аварии, а также не уведомил все соответствующие органы о случившемся. Будем держать в курсе и еще раз напомним чиновникам из ФАС и Росприроднадзора, что иногда следует внимательнее относиться к информации об угрозах состоянию окружающей среды.