Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Теракт в «Крокус Сити Холле» вновь актуализировал дискуссию на | Зеленая папка

Теракт в «Крокус Сити Холле» вновь актуализировал дискуссию на одну из самых сложных проблем: отмены моратория на смертную казнь.

Последний всплеск споров был в апреле 2023 г. после теракта в Санкт-Петербурге, в котором погиб военкор Владлен Татарский.
За отмену моратория, как всегда, выступили: «СР-ЗП», ЛДПР и КПРФ. Представители «Единой России» высказывались осторожно. Из единороссов однозначно о необходимости возврата смертной казни заявил депутат ГД Султан Хамзаев; против – сенатор СовФеда Андрей Клишас.
«Новые люди» выступили против отмены моратория.

Дискуссии в 2023 и ранее, в 2022, остановил, вернее, приостановил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, заявив: «В Кремле нет никакой позиции. Этот вопрос никак у нас не обсуждается. Никаких решений на этот счет не принималось».

Вот мнения некоторых партийцев, высказанные после трагедии в подмосковном «Крокус Сити Холле».

Сергей Миронов , лидер «СР-ЗП»:
Я убежден, что для таких нелюдей, совершающих террористические акты, должна быть введена смертная казнь.

Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР:
Террористам – только смертная казнь! Говорил и повторяю снова!

Юрий Афонин, депутат ГД (КПРФ):
Надо и правоприменительную практику рассмотреть, и изменение законодательства. Необходимо, когда речь идёт о терроризме и убийствах людей, возвращать смертную казнь.

Михаил Шеремет, депутат ГД («Единая Россия»):
Намерен инициировать вопрос на законодательном уровне введения в нашей стране смертной казни за терроризм, распространение наркотиков и преступления в отношении несовершеннолетних.

Виктор Водолацкий, депутат ГД («ЕР»):
А для этих ничтожеств и выродков, которые устроили стрельбу, повлекшую смерть невинных людей, и их заказчиков необходимо вернуть смертную казнь.

Султан Хамзаев, депутат ГД («ЕР»):
Моя личная позиция: нам нужно снять мораторий на смертную казнь. Об этом говорил ранее, об этом говорю сейчас.

Владислав Даванков, депутат ГД («Новые люди»):
Главный аргумент против смертной казни — неизбежность судебных ошибок. А когда в стране оправдательных приговоров 0,33%, ошибки неизбежны. Всё это мы уже проходили. Наша страна исчерпала лимит на смертные казни уже в прошлом веке. Расстрелянных оправдывают и реабилитируют до сих пор. Но посмертное оправдание — слабое утешение. Поэтому я категорически против возврата смертной казни в России.
Выход в другом. Первое — это максимальное ужесточение контроля за оборотом оружия. Второе — серьёзная работа над миграционным законодательством.


Не говоря прямо о снятии моратория, жестко выступили лидер «ЕР», зампред Совбеза Дмитрий Медведев («Никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставить силу, а смертям — тотальные казни террористов и репрессии против их семей. Смерть за смерть») и председатель ГД Вячеслав Володин («выродки, совершившие этот чудовищный теракт, должны быть уничтожены»).

Владимир Васильев, глава фракции «ЕР» в ГД, заявил в эфире канала «Россия – 24»:
Сейчас много задают вопросов о смертной казни - эта тема, безусловно, будет глубоко, профессионально, содержательно проработана. <Будет принято> решение, которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества.

(Тут напомним: последние серьезные социологические исследования на эту тему датируются 2021 г.)

Андрей Клишас, сенатор СФ («ЕР»),напомнил:
Ни Дума, ни Совет Федерации не могут преодолеть решения Конституционного Суда РФ по вопросу о смертной казни.

Зафиксируем следующее:
- партии, у которых изначально была четкая позиция, сохранили ее: КПРФ, ЛДПР, «СР-ЗП» - за отмену моратория, «Новые люди» - против;
- перемены произошли в «ЕР»: публично за смертную казнь высказались больше депутатов ГД, чем ранее, и риторика стала жестче;
- важный, на наш взгляд, психологический фактор: мнения, высказанные в первые сутки после трагедии с огромным количеством жертв и пострадавших, по прошествии времени могут измениться.
Однако дискуссия об отмене моратория на смертную казнь террористов впервые за долгие годы имеет высокие шансы перейти из плоскости публичного обсуждения в парламент.

Только факты и аналитика, ПП