2021-06-17 15:16:45
Хотим поделить интересным видео – Иван Смирнов рассказывает про (не)успех в академической работе. Послушайте, особенно если вас интересует довольно личный рассказ про поиски работы, гранты и статьи в том самом первом квартиле. Иван занимается исследованиями в сравнительно новой области – computational social science, помимо Вышке сейчас он занимает позицию на кафедре RWTH Aachen University.
Из видео мы узнали про статью "The chaperone effect in scientific publishing" 2018 года с вопросом: Можно ли написать статью в
Nature или
Science, если вы никогда не публиковались в нем раньше? Группа исследователей рассмотрели 6.1 млн статей по математике, физике, химии, биологии и медицине, опубликованных в промежутке с 1960 по 2012 гг. в 386 академических журналах, включая
Nature, Science и
PNAS.
Авторы статьи указывают, что исследователь, указанный последним в списке авторов, обычно является ключевым, т.е. ответственным за выполнение работы по гранту или контракту. Они делят ключевых исследователей на три группы: новые (те, кто не публиковался в этом журнале раньше), сопровождающие (публиковались, но не как ключевые исследователи) и признанные (хотя бы раз уже были последними). Пропорции между тремя группами различаются от журнала к журналу: есть журналы как открытые, так и закрытые для новых ключевых исследователей.
Авторы рассчитывают для каждого журнала эффект сопровождения, то есть относительную сложность быть опубликованным сразу как ключевой исследователь без предыдущих публикаций в роли сопровождающего в этом журнале (чем больше, тем сложнее). Размер эффект отличается от дисциплины к дисциплине и оказывается в среднем наибольшим для физики и междисциплинарных журналов. В итоге, авторы утверждают, что среди всего того, чему молодые исследователи учатся у опытных — это умение публиковаться в наиболее престижных журналах.
Итоговая статья была опубликована в PNAS в 2018 году. Ключевой исследователь статьи, Sune Lehmann, до этого неоднократно публиковался в нем ранее.
72 views12:16
G
