ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. Политолог Алексей Мухин назвал численнос | ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Политолог Алексей Мухин назвал численность силовиков в современной России и призвал их помочь фронту, отправившись на поддержку российской армии. По его мнению, переломить ход операции можно лишь тогда, когда СВО станет «народной», и на фронт пойдут также представители национальных элит.
Член комитета Государственной думы по международным делам Виталий Милонов:
Уже большая часть силовиков отправляется в зону боевых действий и несет службу. Просто они об этом не сообщают в телеграм-каналах. Если говорить о мобилизации, то нужно собрать в огромном количестве по всей территории Российской Федерации сбежавших граждан, прописанных на территории ДНР и ЛНР, выцарапать их из-под юбок жён, где они скрываются, и отправить защищать родину. Почему русские парни из Москвы, Петербурга и Новосибирска должны защищать Донбасс, а непосредственно его жители, сбежавшие в Россию, этого делать не должны? В первую очередь нужно мобилизовать этих людей, это их священный долг.
Подполковник запаса ФСБ РФ, президент АНО Союз «Офицеры группы Альфа» Алексей Филатов:
Сейчас российские силовики работают в ДНР, ЛНР и на территориях Украины, контролируемых российскими вооруженными силами. Работы хватает. В России в том числе.
С начала спецоперации на территории Украины все силовики переведены в усиленный режим несения службы. И если сначала это было незаметно обывателю, то теперь видно каждому: и в Крыму, и даже в Подмосковье работают диверсионные группы. И их число не уменьшается, потому что теракты всегда были оружием слабых. Чем дальше будут продвигаться российские войска, тем больше диверсионных групп будет работать в России, и сотрудникам МВД и ФСБ придется противостоять им внутри страны.
Эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов:
Все работники силовых ведомств должны принимать участие в спецоперации согласно утвержденному в ведомствах графику и на принципах ротации. Как это было в период проведения контртеррористической операции в Чечне. В то же время оголять российские города и оставлять их без силовиков нельзя. Это будет означать рост преступности и рост угрозы терактов. Нужно взвешенное решение, нельзя бросаться в крайности и загребать на фронт всех, кто отвечает за правопорядок и безопасность.
Основатель адвокатского агентства «Законовед» Григорий Сарбаев:
Новое дворянство в погонах формировалось, когда навязанные Западом людоедские ценности были главными ориентирами развития страны и патриотизм ключевой компетенцией не являлся. Очевидно, что практически невозможно десятилетиями мировоззренчески коммерциализировать государственные и правоохранительные структуры, с соответствующим отрицательным отбором, а затем начать разыскивать в них добровольцев. Поэтому мы вряд ли увидим реальный, а не показушный порыв на передовую представителей привилегированного класса правоохранителей.
Обосновывать свою позицию они, понятно, будут необходимостью нахождения в тылу для удержания ситуации в стране. Да и странно было бы ожидать от них иного, поскольку они тоже видят взаимоисключающую разновекторность целей: невозможно одной рукой убаюкивать общество, всячески рутинизируя СВО, а другой стучать по столу требуя мобилизации.
Политолог Николай Евдокимов:
Сам по себе такой призыв говорит о том, что государство нуждается в пополнении числа занятых в СВО, но не совсем понимает за счет каких ресурсов это можно сделать. О всеобщей мобилизации речь не идет. В нынешней ситуации для этого нет ни юридических (ведь официально Россия не находится в состоянии войны), ни политических оснований (в силу того, что хоть и меньшинство, но все же в абсолютных цифрах значительная часть общества спецоперацию не поддерживает, а значит мобилизация приведет к усилению внутреннего раскола в российском обществе). Соответственно, нужно искать другие ресурсы. Частично этот вопрос могут закрыть добровольческие батальоны, формируемые в регионах, но вопрос о том насколько они боеспособны, пока не ясен. В этих условиях апелляция к идеологическим установкам «силовиков» представляется едва ли не единственным вариантом.
