Говорит Фурсов

2024-04-07 21:34:20 Была сегодня на лекции Андрея Ильича Фурсова. Как всегда — актуально и познавательно. Главный лейтмотив — цели инициаторов мирового передела, который АИ называет новой Тридцатилетней войной. Открыть/Комментировать

2024-04-07 12:59:01 Кто-то скажет: да это русофобы! Пушкин и Блок – русофобы? Ну-ну. В любом случае остаётся вопрос: как историческая Россия вообще функционирует при столь напряжённой ситуации с профессионализмом как явлением? И как функционирует! Мало того, что несколько веков мы бьём тех, кто ставил на колени всю Европу – Фридриха II, Наполеона, Гитлера, завоёвывая статус сверхдержавы и первыми посылая человека в космос. Россия – единственная незападная страна, которая создала альтернативную западной европейскую же версию культуры Модерна. И какой культуры! О количестве нестандартных изобретений, обгоняющих своё время, я уже не говорю. Как это получается? «Россия управляется напрямую Господом Богом, иначе нельзя объяснить, как она до сих пор существует» я – эту фразу приписывают Христофору Антоновичу Миниху (Бурхарду Кристофу фон Мюнниху), русскому генерал-фельдмаршалу немецкого происхождения (1683–1767). Так что же у нас играет роль бога и компенсирует, подправляет проблемы с профессионализмом? Открыть/Комментировать

2024-04-06 13:02:03 #ДВП

Реальных хозяев мира на встречах типа Давоса не бывает, они не снисходят до них. Триада мероприятий и особенно Давос – это сборища высокопоставленных политических и финансовых клерков, которые обсуждают и вбрасывают в общественное пространство некую информацию, во-первых, для того, чтобы проверить реакцию; во-вторых, чтобы нанести эмоционально-информационный удар по людям, запугать их; в-третьих, с помощью той или иной постановки вопроса, муссирования той или иной темы отвлечь внимание от реальных проблем, представляющих для них и их хозяев реальный интерес и/или реальную опасность. Они озвучивают то, что хозяева уже решили и обсудили в закрытом кругу, а затем обсуждают на своих «партсобраниях» глобальных вертухаев. Открыть/Комментировать

2024-04-05 19:00:57 Порой создаётся впечатление, что наша жизнь, независимо от конкретного исторического периода, сконструирована так, что превышение профессионалами определённого количественного уровня, с одной стороны, и достижение ими определённого уровня качества, с другой, противоречит не только автосубъектной власти, но и ряду характеристик нашего жизнеустройства. Над этим казусом размышляли многие русские мыслители и поэты. Пушкин (в письме жене от 18 мая 1836 г.): «Чёрт догадал меня родиться в России с талантом». Можно вспомнить Блока и Чичибабина: «Почто не добра еси к чадам своим?». Как отвечать – не ясно. Можно опоэтизировать ситуацию на манер Г. Иванова:
Россия счастие. Россия свет.
А, может быть, России вовсе нет.
[…]
Верёвка, пуля, каторжный рассвет
Над тем, чему названья в мире нет».
А можно с сюрреалистической прямотой врезать правду-матку по Т. Кибирову:

Какая скверная земля –
Все недороды да уроды,
Капризы власти и погоды
И вместо точки слово «бля». Открыть/Комментировать

2024-04-05 12:14:03 Череп и кости мирового правительства. Лекция Андрея Фурсова

Подписывайтесь и смотрите ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ И РЕКЛАМЫ на сайте

Организацией, способной определённым образом направить ход истории, было английское масонство, опиравшееся на финансовую мощь Сити, мощь операторов мирового рынка (буржуазии), аристократических клубов и, конечно же, государства Великобритания. В конце XVIII в. к масонам «присоединились» иллюминаты, «созданные» иезуитами для борьбы с масонством, но вышедшие из-под их контроля, а сами масоны получили сработанную ими оперативную базу — искусственно созданное, полигонно-историческое государство США, куда вскоре устремились и иллюминаты, процветающие там до сих пор (Йейл: «Череп и Кости»), и другие группы и структуры, неуютно чувствовавшие себя в Европе. Лекция Андрея Фурсова для видеожурнала «Картина мира».

Больше интересных видео для подписчиков на сайте видеожурнала «Картина мира»

#АндрейФурсов_nd #мировоеправительство_nd #США_nd

Все видео с Андреем Фурсовым в видеожурнале «Картина Мира»

Подписаться на наш телеграм Открыть/Комментировать

2024-04-05 10:01:59 Во-вторых, рост профессионализма сверх определённого уровня создаёт напряжение для автосубъектной власти, характерной для России на всём протяжении её истории. Автосубъектная власть есть такая, которая монополизирует субъектность и либо не допускает иной субъектности в обществе, либо допускает её «по доверенности», по «частям» и селективно. У такой власти есть и свои плюсы (помимо её адекватности русской истории и русской жизни), и свои минусы: каждое приобретение есть потеря, и каждая потеря есть приобретение. О потерях: ясно, что высококлассный профессионал резко повышает свою субъектность, что напрягает персонификатора автосубъектности; последний может терпеть первого только в ограниченном числе случаев (война, подготовка к войне), недолго и в качестве исключения для отдельных сфер, важных для престижа Системы (балет, спорт и т.п.). И всё. Поэтому «взрывы» профессионализма в русской истории, как правило, приходятся на фазы генезиса новых властных структур: с одной стороны, новой, возникающе-формирующейся власти нужны профессионалы, с другой – она еще недостаточно сильна в своих родовых качествах. К тому же никто, к сожалению, не отменял в России – ни в дореволюционной, ни в послереволюционной, ни в послепослереволюционной – принцип «я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак». И началось это ещё до Указа Петра I от 9 декабря 1709 г.: «Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство». Открыть/Комментировать

2024-04-04 11:02:04 #ДВП

На данный момент то, что пытаются представить в качестве мирового правительства, это система взаимосвязанных по функцоналу и персоналу институтов и структур. Если давосцы и бильдербергеры действуют по принципу грибоедовского Репетилова «шумим, братец, шумим», то мировые функциональные структуры работают без шума, sans affichage, как сказали бы французы. У каждой из этих структур своя сфера деятельности, они не особенно на слуху (например, Международный совет по науке). Давос и Бильдерберг – это, если можно так выразиться, их отдел рекламы, пиара, связям с общественностью и дезинформации одновременно. Открыть/Комментировать

2024-04-04 10:01:01 Идея выхода из Матрицы хорошо отражает мир, который люди стали наблюдать с февраля позапрошлого года. Гораздо более любопытно то, как текущая действительность перекликается с фильмом «Матрица». Мы имеем иллюзорную гиперреальность (читай - медиапространство), где все - подделка, качество заменено количеством, а на виртуальный мир наклеена этикетка «Реальность». И вот мы, как избранный Нео, решили эту матрицу перезапустить и предприняли для этого определенные шаги. К чему это привело? Западная Матрица сбоит, а мы довольно уверенно от нее удаляемся. Это было необходимо в том числе потому, что за три десятка лет попыток договориться с нашими европейскими партнерами стало наконец-то ясно, что ориентация на запад - путь в никуда. В связи с отказом от нацеленности на ценности Матрицы возникает необходимость, во-первых, в собственных идеях, а во-вторых, в людях, которые будут их материализовывать. Задача заключается в том, чтобы показать - уйти из Матрицы можно и нужно. Открыть/Комментировать

2024-04-04 09:01:05 #ДВП

Примерно 30–40% участников всех встреч – это более или менее их постоянные участники, они перетекают с одной встречи на другую. Но ни в коем случае не надо думать, что это встречи мирового правительства. Мне уже не раз приходилось писать о том, что мирового правительства как единого органа нет и быть не может. Мир слишком велик и сложен, чтобы им управлять из одного центра. О противоречиях между различными слоями, фракциями и кланами мировой элиты я уже и не говорю. Подавляющее число представителей данной элиты это понимают. За четверть века, прошедшую с конца 1940-х до начала 1970-х, исследования системщиков и кибернетиков, разрабатывавших по заказу мировой верхушки вопрос возможности мирового правительства, показали: никакое мировое правительство невозможно в принципе. Это запрещают не имеющие исключений организационно-кибернетические законы Эшби – Шеннона – Винера, Анохина – Бира и Седова – Назаретяна (подр. см. ниже). Специалисты резонно считают что, «сложная динамическая система должна иметь либо распределённое противоречивое относительное самоуправление, либо более-менее жёсткое управление извне, где управляющие не являются частью системы». И только значительно меньшая часть мировой элиты так или иначе рассматривает второй вариант. Впрочем, по моему мнению, феномен глубинной власти может снять это противоречие, но это отдельный вопрос. Открыть/Комментировать

2024-04-03 18:35:02 Дополнительная информация о проекте «Следующие 20 лет глазами ведущих учёных и экономистов мира»

Участники проекта:

Андрей Ильич Фурсов, историк, директор Института системно-стратегического анализа;
Александр Дмитриевич Некипелов, директор Московской Школы экономики;
Андрей Николаевич Клепач, экономист, Главный экономист ВЭБ РФ;
Александр Сергеевич Галушка, заместитель Секретаря Общественной палаты РФ;

Джефри Сакс, экономист, директор Института Земли Колумбийского университета;
Джим Роджерс, инвестор;
Джеймс Гэлбрейт, экономист;
Кенетт Рогофф, профессор экономики Гарвардского университета;

Ван Вэнь, экономист;
Чжан Мин, Генсек ШОС

Карин Кнайсель, австрийский государственный деятель, дипломат

Пепе Эскобар, журналист, экономист

Джим О’Нил, финансист, почетный профессор экономики Университета Манчестера;

Роберт Энгдаль, экономист, писатель;
Макс Отте, профессор экономики;

Мохамед Эль-Эриан, финансист, старший научный сотрудник Института Лаудера;

Рагхурам Говинд Раджан, экономист, преподаватель Школы права Чикагского университета;

Мохаммад Хоссейн Адели, экономист, глава Института экономических и международных исследований Раванда;

Романо Проди, премьер-министр (1996-1998, 2006-2008), президент Еврокомиссии (1999-2004);
Антонио Фаллико, финансист, член совета директоров Intesa Sanpaolo;

Насим Талеб, трейдер, философ;

Григорий Марченко, экономист, советник председателя Правления ЕАБР;

Жак Сапир, директор Центра исследований индустриализации CEMI-EHESS, Иностранный член РАН;
Тома Пикетти, экономист, профессор Парижской школы экономики;

Дайсуке Котегава, один из директоров Института глобальных исследований.

Все эксперты отвечают на 20 вопросов:
1. Каким Вы видите мир через 20 лет?
2. Удастся ли справиться с проблемой неравенства?
3. Как изменятся за 20 лет уровень и продолжительность жизни на земле и в отдельных регионах?
4. Многие экономисты и историки убеждены, что система под названием капитализм изжила себя. Мир идёт к какой-то другой системе. Согласны ли Вы с этим? И если да, то к чему идёт мир? Что придёт на смену капитализму?
5. Как будет работать в будущем доступ людей к информации? Есть версия, что именно информация будет новым «капиталом» XXI века…
6. Как уровень образования будет влиять на экономику в будущем? Есть ли тут прямая связь?
7. Какими Вы видите основные направления развития технологий?
8. Как технологии будут менять рынок труда?
9. Население мира через 20 лет: рост или стагнация?
10. Как демографические процессы будут влиять на экономику?
11. Как развитие здравоохранения будет влиять на экономику?
12. Все ли в будущем будут иметь равный доступ к технологиям здравоохранения? Может ли это усилить расслоение по имущественному признаку?
13. Возможен ли в будущем дефицит ресурсов?
14. Как изменится отношения человечества к окружающей среде, поменяет ли это экономику?
15. Какое влияние на общество и экономику в ближайшие 20 лет окажет искусственный интеллект?
16. Как будет меняться роль личности в истории? В разных сферах: от культуры до экономики и политики.
17. Что будет иметь ценность в будущем? Для богатых людей и для бедных?
18. Стирает ли экономика границы - исчерпана ли тема глобализации или же мир ждёт фрагментация экономики?
19. В чем Вы видите основные угрозы на ближайшие 20 лет для экономики и мира?
20. В чем Вы видите основные угрозы человечеству на ближайшие 20 лет?

https://t.me/govoritfursov/3648 Открыть/Комментировать