История дома №7 по улице Бабура для меня перестала быть частны | Город говорит

История дома №7 по улице Бабура для меня перестала быть частным случаем в тот момент, когда стало ясно: в защите нуждаются не столько стены, сколько законодательство страны в сфере охраны культурного наследия.

Закон Республики Узбекистан «Об охране и использовании объектов культурного наследия» существует с 2001 года. Документ внятно определяет органы, которые вправе осуществлять государственное управление в области охраны и использования объектов культурного наследия, и их полномочия. В бытность Абдукаххора Тухтаева хокимом города Закон имел силу, которую свела к нулю необязательность его исполнения. Одной подписью в 2007 году экс-градоначальник решил судьбу свыше 300 объектов культурного наследия, потому что мог, потому что большой начальник. Одним из объектов, потерявших особый статус и защиту государства, оказался дом №7.

На это неправомерное решение в том числе ссылались застройщики, которые претендуют на землю под зданием и настаивают на сносе проекта Щусева.

Всё, что я наблюдала в залах судебных заседаний с сентября прошлого года, ущемляло интересы только одного лица – Республики Узбекистан, правовой страны де-юре, но, к сожалению, не всегда по факту. Застройщики переживают за миллиарды, в которые им обошёлся участок земли в центре города. Группа жильцов жаждет сноса так, словно это единственный возможный способ спастись от жизни в опостылевшем доме.

Упоминание законов, постановлений и необходимости их соблюдения вызывало порой откровенные насмешки. Сколько всего нелицеприятного вылилось на специалистов Научно-экспертного совета, которые в этой истории неожиданно оказались разменной монетой. Растерянные, униженные, они приходили на заседания с книгами, архивными документами, чтобы защитить от временщиков, которым всё равно что сносить, то, что по-настоящему имеет значение: историю, память, ценность.

И так до вчерашнего дня, когда на сторону действующего законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия встал суд.

Решение Ташкентского межрайонного административного суда о признании недействительным решения хокима г. Ташкента от 2 августа 2007 года за №697 в части исключения дома №7 по улице Бабура из Государственного реестра объектов культурного наследия – это надежда на то, что у архитектуры, которая «не Регистан», есть шанс на сохранение. Это сигнал, что с действующим законодательством, в том числе в сфере охраны культурного наследия, нужно считаться всем, включая хокимов и предпринимателей, какими бы уважаемыми они не были. Это знак для нас, граждан, что нужно бороться за свои права, изучать законы и поддерживать друг друга, как это делали жильцы дома №45 по улице Амира Темура, а теперь жильцы дома №7 по Бабура. Вместе с ними о себе, как о ведомстве с солидным набором полномочий, заявляет Министерство культуры, Департамент культурного наследия.

Участники истории продолжат встречаться в суде.

Сегодня в Ташкентском межрайонном административном суде возобновилось рассмотрение дела по заявлению компании UPM к ответчику в лице Министерства культуры, Департамента культурного наследия. Ущемлённый в своих правах застройщик требует признать недействительными решения Научно-экспертного совета и, по сути, «разрешить» ему снести старый дом, который восстановлен в статусе объекта культурного наследия и охраняется государством. Ответчики настаивают на том, что дело следует закрывать, поскольку оно неподведомственно административному суду. Стороны высказались и теперь увидятся на следующем заседании, которое пройдёт 9 февраля в 11:00.