Задумался о том, как разум ограничивает нашу свободу. Можно пр | Gosha from the block

Задумался о том, как разум ограничивает нашу свободу. Можно представить разум как набор шестеренок, каждая из которых это идея или концепция, а наше представление о мире - продукт их вращения. Раньше я думал, что мы сами выбираем свои шестеренки и тем самым определяем, куда они нас "везут". Потом обнаружил, что часть моих шестеренок была предустановлена, и вообще мне не очень нравится. А недавно понял, что самые главные фундаментальные шестеренки были так глубоко запрятаны, что я даже не знал о их существовании, хотя именно они в первую очередь определяли направление моего развития.

Разобраться помогли книги о когнитивной эволюции и философии. Они показали в динамике, как появлялись новые идеи, проникали в наше сознание и становились частью ментального ДНК. Например, идея линейности времени. Она была нам предустановлена несколько тысяч лет назад. В ряде восточных культур время до сих пор воспринимают цикличным. А ведь эта глубоко запрятанная шестеренка очень сильно влияет на весь мыслительный механизм, на представление о причинно-следственных связях. Возможно, даже на представление о морали. Зная, что у каждого поступка будут неизбежные последствия, и эти последствия поменяют мир, в котором будут жить наши дети и внуки, мы начинаем по-другому мыслить, действовать, воспринимать прогресс. Для тех же, кто видит время цикличным, прогресс и скорость развития играют меньшую роль.

Получается, у каждой культуры свой набор базовых концепций, которые определяют, как думают люди. Мы можем бесконечно добавлять и настраивать маленькие шестеренки, они будут как-то влиять на наше поведение и образ мысли, но не поменяют направление движения. Это направление уже выбрано за нас теми главными фундаментальными идеями, о влияние которых мы можем не догадываться. Думаю, полезно отыскать эти базовые идеи внутри себя, осмыслить и решить оставлять себе или нет.

Так я обнаружил одну общую для западного мира идею, которая мне очень не понравилась. Это идея доминирования разума над чувствами и эмоциями. В нашей культуре принято познавать мир разумом и логикой, а не опытом и чувствами. "Правильно" принимать решения разумом. Эмоции же нужно контролировать. Слова “интуиция” и “чувства” часто несут негативную коннотацию. Что подумают о человеке, который скажет: "Я поступил так, потому что было предчувствие..." или "интуиция подсказала, что нужно принять это предложение"? Слово "эмоции" вообще часто ассоциируется с истерикой.

Мы становимся все умнее и умнее, но почему-то войны не заканчиваются, люди продолжают убивают друг друга и разрушать планету. Возможно, одна из причин в том, что мы разучились чувствовать и проживать эмоции. Вместо этого мы считаем, что их нужно контролировать. С детства мы копим в себе непереработанные эмоции. Они торчат из нас оголенными проводами. Случайные события, слова или поступки людей невольно их задевают, вызывая боль. Эта боль проецируется наружу. Получается, мы все умные взрослые мужчины и женщины с эмоциональным развитием маленьких детей.

Стало интересно, как и в какой момент произошёл этот перевес разума в познании мира. Мне понравилась мысль профессора когнитивной психологии Джона Вервеке о том, что два столпа западного мира это Платон и Библия. Если это так, то вот оно и объяснение. Платон - главный философ западного мира изобрёл науку в современно её понимании, выстроил наше мышление. При этом он считал, что мир нужно постигать разумом и критиковал познание чувствами. Я не очень большой знаток христианства, но читая Библию, вижу попытки доказать догматы исключительно при помощи рациональных аргументов. Понятие эмоций вообще не фигурирует.

Как известно, западное мировоззрение победило. Народы, которые воспринимают мир через чувства сейчас живут в резервациях, потому что способность чувствовать не поможет придумать порох. Более того, если умеешь чувствовать, сложно потребительски относиться к природе, животным и другим людям. Это замедляет прогресс