Глебсмит

2023-01-16 10:03:50 Монтескье, описавший демократию участия в "Размышлении о причинах величия и падения римлян" и разделение властей в "Духе законов", был автором великого и по форме, и по содержанию романа "Персидские письма".
Там помимо прочего он дает очень хорошее описание своеобразной системы власти - "гарема". Условного, впрочем. Что он про реальный гарем знал в 1720-х? Ничего. А вот про власть и способы управления – более чем.

Есть "владыка" - в буквальном смысле собственник системы, "гарема". Он не отделим от нее вообще никак. Он и есть система. Источник правил, норм, любой власти и любого блага в ней. И есть два типа людей, через которых (и над которыми) осуществляется эта самая власть: жены и евнухи.

Жены - не имея прямой власти через специфические отношения с владыкой являются практически бенефициарами системы, получают колоссальные материальные блага и управляют ими.
При этом они не заняты в непосредственном властвовании: в нормотворчестве, в администрировании, в карательном аппарате. Несмотря на огромное богатство и номинальный статус, они зависят как от владыки, так и от евнухов.
Краткий момент их реальной власти - это момент ночной кукушки, "договора на вздохах", когда они через манипуляцию владыкой в определенные моменты получают прямое его решение в рамках конкретного интереса конкретного актора. Часто не имея полноты формальной власти, "жена" является не просто необходимым владыке партнером, но его опорой в мире.

Евнухи по понятным причинам лишены близости с владыкой. Их власть - администрирование гарема. Они облекают желание владыки в формальную "норму" и надзирают за ее выполнением, ограничивая и даже наказывая "нарушителей". Как у администраторов, у них огромная возможность ограничивать влияние жен и манипулировать в том числе самим владыкой. Их власть основана на их "жертве" (в метафоре евнуха у Монтескье – демонстративный отказ от любого достоинства, отказ от собственного будущего, чести, амбиций обеспечивает доступ к власти).

Роль и власть евнуха - это сознательный выбор, это карьера, работа, а не "случай" как у жен и не "воля небес" как у владыки. Евнухи "оставляют неволю, в которой нужно подчиняться, ради неволи в которой надо будет управлять". Это - лучшая фраза, которую я читал о мотивации на госслужбе. Треугольник "владыка - жены - евнухи" находится в постоянном динамическом равновесии, влияние как отдельного персонажа, так и "корпорации" – ситуативных союзов, групп то растет, то падает в зависимости от манипуляций как владыки, так и над владыкой.

Но при этом и средняя "жена" и средний "евнух" - могут существовать только внутри гарема, внутри правил и норм, установленных владыкой. Мысль о бунте их не посещает, уход из гарема - это уход в нищету и ничтожество, а часто и из жизни.  Власть у Монтескье – закрытая система, взаимодействие с внешним контуром у которой сознательно "высушено", а внутри – динамически реализуется два сценария: конкуренция и манипуляция. При понимании, что базовым условием существования является общий интерес всех участников в сохранении "владыки" и правил им порожденных в целом и невынос сора из избы ни в каком виде в частности.

Читайте, в общем классиков, там все уже написано. И в смысле анализа, и в смысле прогноза. А то уже невозможно смеяться над мощными инсайдами и аналитикой и про "что означает назначение генерала А поверх генерал Б" и про "внутриэлитные перевороты" и прочую чушь. Открыть/Комментировать

2023-01-13 16:49:56 Услышал про очередную кампанию по неназначению антибиотиков «в профилактических целях», благодаря которой выросло число инфекционных осложнений в стоматологии и акушерстве. Полез смотреть, чего новенького на фронте борьбы с антибитикорезистентностью (АБР). А там – декабрьский доклад ВОЗ. Пресс-релиз традиционный: ужас-ужас, мы скоро умрем от супербактерии. Но графики и цифры дают совершенно иную картину.

АБР никак не связана с потреблением антибиотиков. Корреляции существенно более сложны, чем «жрете антибиотики - нарабатываете АБР».

Страновой профиль применения антибиотиков (и количественно, и качественно – по типам препаратов) – предмет для антропологов. Назначение того или иного антибиотика связано с культурой медсообщества в данной стране, а не с универсальными протоколами. Из поразившего: популярность достаточно токсичных аминогликозидов (стрептомицин-гентамицин) в Казахстане, хинолонов (все препараты с -флоксанцин) в России и таргетных антибиотиков для ЖКТ в Италии (ванкомицин-рифаксимин там жрут в 10 и более раз чаще, чем в остальной Европе).

Число случаев АБР, пройдя пик в 2017, постепенно снижается. (Моя оценка – это «чудо» связано с меньшим использованием заведомо неэффективных препаратов первых поколений в странах третьего мира. Теперь благотворители им дают не ампициллин, а что-то поновее).

Это уже не чудеса, а чистая коррупция. Аномально высокие цифры потребления антибиотиков в малоразвитых странах вроде Уганды, Буркина-Фасо, Мали и так далее. Расходящиеся в двух статистиках – «тоннаж антибиотиков в год на страну» и «DDD – средняя дневная доза». То есть, на страну списываются тонны антибиотиков (типа в 10 раз больше, чем в Германии на душу населения), а потом уже на местном уровне выясняется, что потребляются эти антибиотики существенно меньше.

Как контрольная группа выглядит Габон, небедный и цивилизованный по сравнению со своими соседями. Там и количество, и профиль потребления, и АБР соответствует европейскому.

Сообщения об антибиотикорезистентности исходят, как правило, из стран именно со «странной» статистикой. Если наложить это все на профиль потребления антибиотиков по группам, то у непредвзятого человека возникает достаточно ясная картина. В бедную страну третьего мира отправляют благотворительные с истекающим сроком препараты прежде всего пенициллинов и бета-лактамов ранних поколений. Там они частично хоронятся, частично используются и ожидаемо не работают. Оттуда идет вал сообщений о АБР и опосредованных ею смертях, на основании которых ВОЗ предлагает предпринять меры странам, где проблема эта совсем по-другому выглядит (больничные штаммы, опасные для ослабленных пациентов, а не неэффективность препаратов 60-70-х годов при массовых инфекциях).

Полмиллиарда европейцев (включая Россию и Казахстан) дают 3% официальной АБР-смертности и в разы меньшее число случаев АБР, чем третий мир. (Надо понимать, что статистика ВОЗ не включает в себя те страны, которые с ней не делятся – Индию, Китай, США). А меры по борьбе с АБР предлагается включать не «третьему миру», а развитым странам. И статьи про супербактерии размещают именно в них. Предлагаемые меры ВОЗ не включают в себя «давайте дадим денег разработчикам» или «давайте перестанем отдавать Африке фарммусор под видом благотворительности».

ВОЗ рекомендует первому миру а) сократить потребление антибиотиков (которое в цифрах существенно ниже чем в третьем) б) перейти на более старые препараты (чтобы новых на дольше хватило, когда старые совсем действовать перестанут).
То есть предложение ВОЗ грубо говоря – это не развитие системы здравоохранения Бурунди до Германии, а деградация Германии до Бурунди.

Хорошая иллюстрация того, как действуют международные институты. Любую реальную проблему (АБР – проблема вполне реальная) берут и упаковывают не так, чтобы решить, а так чтобы увеличить бюджет на ее решение, запудрив мозги максимально широкому кругу людей и заставив регуляторов принять максимально вредные и неадекватные для их стран решения. Открыть/Комментировать

2023-01-10 21:51:43 Обещанный контекст:
Сам Лула. Не в той физической и интеллектуальной форме, что был раньше. Собственная тень, бразильский Байден. Пережил потерю жены, которой обязан многим в карьере, тюремное заключение, рак. Ему под 80. Старый, надломленный, крайне нездоровый и находящийся под внешним контролем человек. Избирательная кампания Лулы – набор обращений к двум аудиториям: к бедным – его пастве - «посмотрите, что я делал 15 лет назад и не спрашивайте, что я буду делать дальше», и обращение статусных «лулистов» к внешним игрокам. Заигрывание со всеми модными повестками – от ковида до климата. Нет ничего в мире, помеченного как «прогрессивное», чего команда Лулы не обещала бы воплотить с опережентем вопреки традиции, состоянию общества, структуре экономики;

Элита «лулистов» ориентирована на «экспорт» во всех смыслах. Граждане мира. Рантье побережья, карликовые, но влиятельные диаспоры («ливанцы», которых в районе 5%, дали Бразилии вице-президента Алкмина, экс-президента Темера, министра экономики и экс-кандидата в президенты Аддада и еще кучу представителей суперэлиты), банкиры, судьи и адвокаты, менеджмент экспортно ориентированных компаний (прежде всего госкомпаний, которые Болсонару полагал продать), «образованный класс» больших университетов, где изучают Право, Философию, Гендерные исследования, Постколониализм. Это наследственная олигархия в аристотелевском смысле.

«Болсонаристы» – сельское хозяйство, локальный ритейл, внутренняя же логистика, мелкий и средний бизнес, внутренние малозначительные университеты. Особняком стоят военные и силовики, высшая часть которых относится к наследственной аристократии, но при этом «прогрессивной» элитой не признается равной. Чего не хочет внутренняя Бразилия? Инфляции. Чего хочет? Безопасности. Определенности. Развития без потрясений и социальных инноваций.

Первые шаги «переходной команды». Отмена потолка госрасходов с анонсом подъема з/п высшего госсектора в 1.5 раза (что дает представление о проектируемой инфляции). Отмена антикоррупционных правил, ограничивающих переход из госадминистрирования в частный сектор. Сворачивание программ приватизации. Зачистка госсектора от людей с «неправильными» карьерами – анонсировано увольнение нескольких тысяч госслужащих с «военными» корнями. Разумеется, обещание раздач денег бедным. (Инфляция обеспечит необходимый приток через увеличение номинальной выручки экспортеров).

Позиция суперигрока занята «прогрессивными» судьями Верховного суда, назначенными в большинстве Лулой в два срока, его наследницей Дильмой и Темером. Элита побережий счастлива. Элита внутренней Бразилии подлежит и уже подвергается старательному перевоспитанию фактически всевластным ВС. Дедушка играет роль психотерапевта для бедных, иконы «прогресса» заграницы.

Причина раскола - победители для побежденных места не оставляют. Как будут жить люди, работающие на внутренний рынок, в условиях инфляции, никого не интересует. Petrobras, Vale, энергетики, телеком дадут рекордную выручку при все более дешевом реале. Доступ к деньгам и позициям внутри этих компаний для представителей административных и образовательных элит побережья сказочно облегчится. Госслужба рекрутирует «правильных людей». Осознавая это, внутренняя Бразилия видит угрозу своему существованию.  Для нее – помимо Верховного суда, цензуры и защиты демократии «нонстоп» предлагается еще и крайнее усложнение доступа к владению оружием, что дополнительно возмущает в условиях проблем с безопасностью. Зато внешние игроки счастливы и прибылям от долей в госкомпаниях, и набору повесток новой власти – от вакцинации детей от ковида до EGS.

Бразилия «третьего Лулы» – попытка построить экспортоориентированное государство новым способом. Выйти за пределы неудобных для «цивилизованного мира» моделей: военная хунта\автократия vs «демократия в стиле «короли и капуста». «Просвещенная», ориентированная на мировые образцы бюрократия, формально находящаяся внутри демократического поля, но обладающая достаточным силовым, административным и финансовым ресурсом, чтобы держать в узде равно бедных и средних. Открыть/Комментировать

2023-01-09 18:19:06 Channel photo updated Открыть/Комментировать

2023-01-09 17:02:35 О БРАЗИЛИИ БЕЗ ДУРАКОВ
Это не «мятеж», не «путч», не попытка «фашистского переворота». Это эксцесс, развязывающий руки достаточно слабой власти в реализации репрессий против проигравшей на выборах стороны (за нее так то около 50% граждан). Насколько это все невсерьез понятно хотя бы по светлой личности назначенного для подавления «путча» руководителя «федеральной интервенции» из аппарата минюста - журналиста и пиарщика (причем по больше части спортивного), весь профильный опыт которого – драки с полицией полицией в студенческой молодости.

Впрочем, когда он получил мегаполномочия, все было кончено. И это - провал сюжета. Симулировать титаническую борьбу с «мятежом» не получилось. Все за пару часов прекратила «военизированная полиция» Бразилиа (особый полицейский орган, который у нас переводят как «военная полиция», хотя это скорее просто полиция тяжеловооруженная и со спецсредствами, необходимыми, чтобы заходить в фавелы и тюрьмы во время бунтов). Армию теперь даже обвинить нельзя, что они «попустительствовали». Федеральных интервенций за пределами словесных не понадобилось.

Предыстория. Событиям предшествовала пикировка генералов и назначенного Лулой министра юстиции Дино. Тот повелел армии прекратить все протесты в стране путем применения максимально возможного и устрашающего насилия. «Защитить демократию», так сказать. Армия, к которой бунтовщики и обращались с просьбой вернуть народу выборы, этого делать не стала. Отставные генералы (и даже некоторые действующие) публично высказались, что армия не защищает режим от народа, а хранит безопасность государства. Естественно, режим здесь и сейчас оказался недоволен. И вот в воскресенье выясняется, что гг. генералы таки правы – для устранения угрозы ужасного фашизма достаточно вмешательства буквально «урядника» местного уровня.

Это вызвало жгучую обиду в окружении Лулы. Поэтому первым виновником происходящего был назначен губернатор Бразилиа Ибанейш Роша. Его уже отставил пока на 90 дней мой любимец судья («миништру») ВС Бразилии Алешандру де Мораеш – главный творец победы Лулы. Роша – правоцентрист, никакой не болсонарист и уникальный по своей карьерной траектории политик. Только что переизбрался в первом туре губернатором. Во время событий он повинился и полностью разоружился перед партией, а потом возглавил подавление протестов и радостно постил число задержанных, описывая свой энтузиазм в «восстановлении порядка». Губернатор Роша – типичный бразильский успешный средний политик типа «ушки, брюшко и бумажник», умеренный коррупционер из адвокатов, не харизматик, но дела у него спорятся. Что в городе, выстроенном в чистом поле с присущими любому гринфилду огрехами в проектировании, жизненно необходимо. Поэтому избиратели его ценят. Эта технократическая эффективность его, кстати, и сгубила – ситуацию закрыли местными силами очень быстро и без жертв, что очевидно помешало дать нужные картинки в достаточном количестве.

Как принято, недостаток интенсивности процесса и удовольствия участников компенсировали громкими стонами и криками. Пролуловские губернаторы врубили аналоги ЧП в своих территориях и перешли на осадное положение: «а вдруг ужасные фашисты проснуться в своих чудовищных спящих ячейках и нападут». И впрямь, где-то на дороге под Сан-Паулу сожгли сотню покрышек. Окрестные левые президенты – Чили, Колумбии, Аргентины, Венесуэлы – взревели про фашистский путч и террористическую угрозу всей Латине и предлагают собрать саммит ОАГ, чтобы осудить. Особенно порадовал юный Борич из Чили, который пообещал «в случае необходимости» прислать чилийский спецназ, чтобы разобраться. Замечу, что лучший способ сдвинуть события в направлении победы «путчистов» - это устроить интервенцию в Бразилиа со стороны испаноязычного государства. Вот это бы господ генералов точно проняло и заставило занять позицию. Это все прекрасно понимают, включая Борича, поэтому его искрометная идея подчеркивает водевильный характер происходящего.

А чему посвящен этот водевиль на самом деле обсудим завтра. Открыть/Комментировать

2023-01-09 17:02:15 В честь Нового Года решил вернуться к ведению канала этого. И начну с бразильского сюжета. Там много всего забавного, поучительного и полезного. Не говоря уж о том, что Бразилию, как и Латину в целом, можно обсуждать на русском языке без истерики. Во всяком случае, пока. Открыть/Комментировать

2019-10-02 21:19:47 Сегодня коллектив очередного медучреждения нашей необъятной пригрозил увольнением, если им наконец не начнут оплачивать по закону сверхурочную работу. На этот раз в Перми. В Онкоцентре доктора составили график своих увольнений, "чтобы не ставить под угрозу жизнь пациентов". Министерство обвинило их в нарушении "этики и деонтологии", а присланная комиссия полностью встала на сторону администрации. Тут ничего неожиданного.

Но я поймал себя на мысли, что мы упускаем одну очень важную и вроде бы лежащую на поверхности логику конфликта и в Онкоцентре, и в Тагиле некоторое время назад, и в Перми сегодня, а по ощущениям - и далее везде. Реально везде.

Это логика классовая. Шутка в том, что администраторы здравоохранения и администрируемые ими доктора вдруг стали относиться к разным социальным классам. Вот мы видим докторов на записи в ютубе, которые демонстрируют зарплатные квиточки с суммами в немногие десятки тысяч рублей.

А вот мы смотрим на декларации их дорогих боссов. Гектар в Греции с домом, квартира у несовершеннолетнего сына там же. Суммы в многие миллионы рублей дохода официального и вдруг возникающая выплата в 70-100 миллионов у руководителя или его супруги. (Я сам удивился, но так получается, что раз в несколько лет многие начальники бюджетных организаций оказывается счастливыми обладателем легально задекларированного миллиона евро с гаком, наверное продают что нибудь ненужное).

Руководители институтов, доктора-профессора, люди ни дня не бывшие нигде кроме как на госслужбе являются официальными долларовыми миллионерами. Чиновница из Минздрава, возглавляющая комиссию по расследованию неисчислимых преступлений онкологов декларирует 11 млн за 2018 год. Она - начальник департамента, вся жизнь на госслужбе. Вряд ли в т.н. "цивилизованном мире" есть страна, где начальник департамента - чиновник не низкий, но и не высокий, чернильная душа - имеет 150 тысяч евро в год. Да еще с нашим 13% налогом, который на высокие доходы действует очень благотворно в сравнении с Европой и ее прогрессивным налогообложением.

Любопытно, что взрывной рост стоимости администрирования здравоохранения и социальной сферы начался примерно в 2014-2015 году. И за 3-4 года регулярные доходы администраторов (аккордные легализации по 70-100 млн я не беру) увеличились в два и более раза. Те люди, которые в 2013 показывали RAV4, сегодня имеют парк мерседесов, не меняя название своей должности.

Вот мы и пришли к тому, к чему пришли. За столом друг на против друга - в Москве, Тагиле, Перми и так далее - сидят не коллеги, не люди делающие одно дело, а самые что ни на есть классовые враги в хардкорно марксистском понимании. Диалог директора Центра и профессора Менткевича - это не диспут о будущем профессии и их общего лечебного заведения, это диалог манчестерского фабриканта и трейдюнионистского лидера году в 1920. Пока трейдюнионистского, впрочем. Пока говорящего об условиях труда и вознаграждении за него, а не предъявляющего политические требования.

Разрыв в доходах между специалистами и администраторами не просто плохо сказывается на состоянии здравоохранения и социальной сферы вообще. Бюджетная олигархия, выросшая на двух китах - возможности самостоятельно управлять зарплатами в рамках своих учреждений и доступе к госзакупкам - начинает создавать как мы видим по тому же Тагилу, вполне себе политические риски.

Удобная объяснительная конструкция - "пенсионная реформа подорвала доверие бюджетников к власти" - ничего не объясняет и только затуманивает понимание. Вопрос не в реформе, а в том, что воспроизводится неравенство доходов все ускоряющимися темпами на уровне решений глав бюджетных организаций.

И решение вопроса может быть только политическое. Необходимо пересмотреть принципы назначения зарплат в бюджетных учреждениях, ограничив аппетиты начальства и его клиентелы и дав доступ специалистам к увеличению дохода.

Атмосферу нужно оздоравливать быстро и по возможности публично резко. Открыть/Комментировать

2019-06-09 14:05:13 Расследования Голунова подчеркнуто нейтральны, тщательны, скучны для медиа-потребителей, потому он не был сверхпопулярным. Они рисуют картинку бесконечных связей на серединных ступенях властных и околовластных зиккуратов.

В этой нейтральности – их главная сила для читателя, который хотя бы немного понимает, о чем идет речь. Материал про «московские похороны» - а как звали чиновника, который все это курировал до 2018 и какая у него миссия в 19-ом? Ну не забавно ли. В материале про отъем квартир постоянно фигурирует региональный банк, бенефициаром которого является некий сенатор РФ. А рядом – родственники не менее значительного человека – ветерана руководящих органов Газпрома, поодаль – родственники министра внутренних дел, а вот – тюменский юрист, ставший главой района Подмосковья, а потом перешедший в систему горвласти – к тому самому человеку, который до 18 года курировал похоронку. Все искрит и переливается, как в детском калейдоскопе.

Расследования Голунова связаны между собой «средними», невидными людьми. А в итоге появляются контуры чудовища из глубин, настоящего Левиафана, действующего в интересах этих средних. Государства, украденного средними. Глубинной страны им. П.П.Бирюкова, среднего по всему административного предпринимателя, выросшего благодаря объемам московским и невнимания начальства к деталям, если в общем соблюдается принцип «движение только вперед» - в гигантского сома из пруда-охладителя АЭС.

Основной конфликт момента – конфликт обычного человека и «глубинного государства». Оно часть госаппарата и его силовых и коммерческих партнеров, для которой люди – новая нефть, а пространство их повседневной жизни – зона охоты. «Коммерческие» камеры для штрафов, бесконечные подряды на перекладку асфальта\ремонт эскалаторов\покраску стен, уплотнительные застройки, мусорные полигоны, увеличение этажности, поставки всего чего угодно в социальные и государственные учреждения. Сюда же – судебные решения на флешках, проверки и штрафы, локальное силовое давление, увольнения врачей в больницах и учителей в школах и так далее. Бесконечное вторжение в пространство повседневной жизни - от экологии до фоток в купальниках через штрафы и платежи.

На этом уровне не различимо где судья, где прокурор, где чиновник, а где коммерсант – все работает в конгломератах, на лидерские позиции вырываются люди по личным склонностям и широте связей, а не по формальному статусу.

Государство официальное, все эти сияющие этажи и форумы, находится в заложниках у глубинного государства - это блестяще показал случай Голунова. Глубинное государство, столкнувшись с сопротивлением общества, раз за разом пытается привлечь «макроресурс» политической власти для решения своего узкого вопроса.
Тезис «государство не может показывать слабость» - это универсальный аргумент "глубинного", когда он пытается привлечь для решения «вопроса» дополнительные ресурсы. Нет ничего вреднее этого тезиса. Власть настоящая потому и сильна, что может как действовать, так и не действовать, как применять силу, так и отступать. Сила проявляется не только в бесконечном действии, но и в возможности не-действия.

Но именно носорожье упорство в продавливании интересов «глубинного» административного предпринимателя, чиновника или силовика, их неадекватное обращение за ресурсами «большого государства» становится главным фактором общего снижения доверия. Система оказывается агрессивно враждебной, последовательно жестокой, лишенной даже намека на эмпатию для все большего круга людей. Кажется, что систему можно только «принудить», «заставить» быть человечной. Из этого ощущения и прорастают все конфликты последнего года – от "Зимней вишни" через Волоколамск и Шиес к Екатеринбургу и Москве.
Глубинное государство стало главным фактором нестабильности и политических уже рисков в стране. И это вызов посильнее любого агрессивного международного давления. Открыть/Комментировать

2019-05-06 20:15:53 Дело не в том, что SSJ хороший или плохой самолет. Дело в том, что это вообще не самолет. Это PR феномен. Нужный чтобы показать что Россия способна производить пассажирские самолеты. А как он летает, как обслуживается и какая у него экономика эксплуатации производителя не особенно интересует.

С этим и связаны все его проблемы как транспортного средства, сводящиеся прежде всего к дороговизне эксплуатации, недостатку хроническому деталей, огромному в сравнении с конкурентами простою, недостаткам в подготовке летчиков и механиков (это ответственность не только авиакомпаний, но авиапроизводителей).

В Мексике (за каким то рожном политическим создавшей большой парк SSJ) подошли к решению проблем самолета инновационно. Они по мере надобности разбирают на детали самолеты, чтобы поддержать работоспособность остающихся. И будут это делать пока не останется последний. А потом его спишут.

Аэрофлот несчастный в прошлом году показал снижение чистой прибыли в 10 раз, а за первый квартал 2019 увеличил чистый убыток в два раза по сравнению с первым кварталом 2018. Прибыль в итоге приносит плата иностранных авиакомпаний за пролет над российской территорией, деятельность по перевозке пассажиров - одни убытки.

То есть "Аэрофлот" тоже не бизнес в традиционном понимании, а PR-проект "национальный авиаперевозчик великой страны". Именно это делает "Аэрофлот" самым сильным брендом в авиации мировой по признанию всяких влиятельных агентств. Базовое понимание менеджмента и "заказчиков", что Аэрофлот это не бизнес, не компания как таковая, а тот самый "бренд". Не больше, но и не меньше.

Все странности в освещении вчерашней катастрофы имеют одно простое объяснения. Два могучих PR-отдела, к которым прикручены чахлые "производственные подразделения" (для легендирования PR-деятельности и объяснения необходимости априорно невозвратных государственных "инвестиций"), занялись наконец тем, что они умеют лучше всего.

Думаю, в конечном итоге смыслом деятельности импортозаместителей и строителей "витрин" великой страны из госкомпаний является не витрина сама по себе, не "величие", а те деньги, которые можно потратить с разной степенью эффективности на "производственное подразделение".

У Аэрофлота эффективность производственной части выше, у ОАК - ниже, у производителя "российского инновационного робота Алеши" совсем маленькая. Но смысл везде один и тот же: не PR для производства, в производство - для объяснения необходимости экспоненциально возрастающих трат на PR и заработков элиты. Открыть/Комментировать

2019-05-01 12:23:31 Про испанские выборы воскресные. Они важные. В них много уроков в контексте 2021 года нашего:

- Победители – «социалисты» - доказали, что «в центре есть жизнь». Четкая центристская позиция (немодная в последние годы) может принести успех, особенно если все бывшие центристы откочевали в разные новомодные популистские изводы в поисках новых избирателей. Социалисты стояли себе на своем: на традиционно европейских ценностях и инструментах – умеренно, «серенько», «не остро», компромиссно. И выстояли с лозунгом, исполненным истинной нейтральности: «Испания, какую ты хочешь»;

- современный «популизм» - это набор тонких инструментов, связанных прежде всего с низовой работой, с прямым взаимодействием с людьми, с превращением этих самых людей в агентов-распространителей твоего сигнала; недостаточно просто нести ахинею в соответствии с листиком «основные проблемы избирателей» из соцопроса; Молодой красивый лидер «Народной партии» Касадо увлекся популизмом, замешанным на социологии, сделал все «по науке», максимально «посоветовался с народом» и получил в два раза мандатов меньше, чем в прошлых выборах, с его «Valor Seguro» - «безопасным вложением»\»ценность безопасности». Хотите загубить все дело – закажите большой национальный опрос для программы.

- темы «суверенитет», «безопасность», «великая история», «национальное единство» занимают в опросах значительно более серьезное место (а именно на это была построена избирательная компания «народников» с лозунгом), чем в головах и сердцах избирателей. То есть к разному непреходящему величию можно конечно приходить, но через повседневность, через обыденность, через маленькую жизнь маленького человека. Сначала «Trump digs coal», а потом «Make America great again»; Собственно на это и указали испанцы «народникам», как следует отблагодарив их за сохранение испанского суверенитета над Каталонией и последовательную государственническую позицию;

- националисты-регионалисты – ребята с долгосрочным позитивным трендом. В силу того, полагаю, что именно у них максимизирована в программах та самая «маленькая жизнь маленького человека», выложенная на специфику малой Родины. Очарование «большим», чувство «общего» в больших странах становится все менее и менее «продаваемо» гражданам; Больших успехов добились не только каталонцы и баски, но и кантабрийские националисты и даже националисты Канарских островов;.

- «новые правые» с перспективой (Cuidadamos), почти сравнявшиеся с обанкротившимися народниками – это правые, возвращающиеся к теме личного успеха. Государство обеспечивает его условия гармоничным и разумным регулированием. Оптимальные налоги, снижение количества чиновников, инвестиции в действительно социально значимые отрасли – здравоохранение и образование, эмиграционная политика, ориентированная на привлечение денег и профессионалов и так далее. Темы регулирования частной жизни (аборты), суверенитета и особого пути, нации и религии – малозначительны, они отвлекают от главного. «Единое государство» испанцам у Граждан нужно не потому, что «так было, так есть и так будет всегда», а потому что в едином государстве можно больше зарабатывать и больше тратить, не расточая ресурсы на всякую суверенно-националистическую чушь.

- крайние популисты – что справа (Vox), что слева (Podemos) – фиксируются на 10 %. Их опасность для «системы» представляется все более и более преувеличенной. Вслед за успехами (в лучшие годы Podemos набирала ближе к 20, а от Vox ждали прям чудес сейчас) мы видим, что у крайних сил поддержка стабилизируется на традиционных для экстремистов 10%. Связано это прежде всего с тем, что эффект новизны от использования «популистских технологий» сходит на нет, их осваивают в той или иной степени все.

- Ну и напоследок. Политика – дело молодых – в лидерах пятерки победителей выборов социалист Педро Санчес 1972 г.р. – «дедушка» и по возрасту, и по опыту. Любопытно, что в националистической когорте – от баскских националистов к канарским через Каталонию – лидеры как раз постарше. Открыть/Комментировать