Глеб Эрвье 🚀 Открытый русский космос

2021-04-01 15:01:32 Последние две недели выкладка хромала ибо я вёл насыщенную цивильную жизнь — покупал квартиру, становился отцом и общался с прокуратурой. Поэтому, не взыщите.
⠀
Этот новый выпуск писали с товарищем(он решил остаться в тени), поэтому немного отличаются стиль и подача.
⠀
Ну и репосты, подписки — вы знаете как это работает.)
⠀
Приятного просмотра



Открыть/Комментировать

2021-03-26 13:18:07 Это у них, видимо, не расизм... Открыть/Комментировать

2021-03-25 21:34:34 Ничто так не препятствует свободе мысли, как вера в прогресс.

1868 год
40 лет Открыть/Комментировать

2021-03-22 16:52:38 Сегодня я хотел бы проверить на прочность известную формулу: «общество есть сумма его индивидов».
⠀
Она является логическим выводом либеральной картины мира, утверждающей необходимость свободы личности в принятии решений и моральных норм. Но так ли это работает в действительности?
⠀
На практике, как я уже писал, мысли подобны пище, которую мы едим — твоё тело и разум состоят только из того, что в них оказалось. Котлеты или идеи не возникают в нас внезапно и самостоятельно.
⠀
Иными словами, все о чем мы размышляем проникает в наше сознание извне, как результат происходящих в обществе информационных процессов. Так и говорят: «человек — продукт среды».
⠀
Имеется в виду, что то как человек мыслит, выглядит, взаимодействует с другими он получает из социума и его культуры, которая развивалась и видоизменялась тысячи лет, сохраняя в снятом виде содержание давно ушедших времён.
⠀
То есть каждый индивид является и зеркалом породивших его культур со всеми их противоречиями и мыслит не абстрактно «свободно», а в диапазоне известных ему алгоритмов мышления.
⠀
Есть, конечно, шансы получить от их сложения нечто новое(так культура и развивается), но получается это у весьма ограниченного процента людей, что обеспечивает относительную плавность происходящих изменений и сопротивление среды.
⠀
На основании этого возникает тезис противоположный тому, что я привёл в начале: «общество — больше чем сумма его индивидов» так как продуцирует, хранит и передаёт смыслы и принципы, держащие всех индивидов вместе, наполняющие их содержанием. Без этого мы бы не отличались от животных.
⠀
Такой принцип называется «холизм» и выражается просто: целое больше чем сумма его частей. В конце концов мы все умрем, а культура останется жить в следующих поколениях.
⠀
Об этом важно помнить и не увлекаться крайними индивидуалистическими концепциями(как, впрочем, и крайне коллективистскими).
⠀
О том как индивидуализм и коллективизм существуют в неразрывной связи и о нахождении гармонии между этих двух полюсов я обязательно расскажу позже, а пока...
⠀
...до новых чтений

Оригинал: https://www.instagram.com/p/CMuCMb6DzNb/?igshid=mlkd8lfb7oic Открыть/Комментировать

2021-03-14 15:02:58 Заметил, что параллельно коронавирусу в обществе развивается ещё одна эпидемия, плотно передающаяся цифровым путём — воображаемый посттравматический синдром.
⠀
Его носители испытывают дискомфорт при упоминании событий в которых не участвовали, людей, которых не знали и, что важно, не хотят знать, а также чувствуют болезненную сопричастность временам и эпохам, в которых им не довелось существовать.
⠀
Получается интересная картина — потребляя информацию о страданиях и переживаниях других людей, проникаясь к ним сочувствием, человек как бы добровольно перенимает на себя их травмирующий опыт и не даёт ему исчезнуть.
⠀
Радуется своей болезни, идеализирует «свящённые» раны, любит ковыряться в них сам и даёт ковыряться окружающим.
⠀
Таким людям очень важно наличие «врага», причём не относительно адекватной реальности, а тем кого они пытаются реконструировать, чей опыт стал пищей их недопосттравматическому горю.
⠀
Хороший пример — культурный марксизм в его «евролевацком» варианте, когда на кого-либо вешается ярлык фашизма и начинается травля, вне реального положения дел. Страсти, интриги и продвижение истеричного дискурса гораздо важнее различений.
⠀
Как с этим быть на уровне общества — отдельный вопрос, меня сейчас интересует следующая мысль. Я пришёл к ней, наблюдая за пациентами самых разных взглядов: человек «воюющий» за ушедшее, за тех кому это уже не требуется, не созидает адекватную реальность, не живет вызовами своего времени.
⠀
И чем больше сил ушло на такую «борьбу», тем сложнее от неё отказываться, даже когда вскрывается очевидная ее абсурдность.
⠀
Я и сам переживал подобные состояния — они не из приятных.
⠀
До новых чтений

Оригинал: https://www.instagram.com/p/CMZfQ6gD6Kp/?igshid=1rey7fe34sc1i Открыть/Комментировать

2021-03-08 17:17:58 крошка-сын к отцу пришёл,
и спросила кроха:
- мы живём нехорошо,
почему вам пох..?
вот училка нам "тортА"
говорит и "лОжить".
где училась-то она?
да и врач наш тоже
участковый - орви
пишет под копирку
хоть на жопе волдыри,
хоть в желудке дырка.
мама к чаю не дала
мне сейчас конфету.
спины гнёте - два вола,
а грошей всё нету.
я у бабушки спросил:
"жизнь у нас собачья?"
заорала, что есть сил:
"не хочу иначе!
дай спокойно мне дожить
жизнь без потрясений.
голосую за режим -
никаких сомнений!
эк заморский этернет
задурил вам мОзги.
лучшей жизни в мире нет -
говорю серьёзно.
вот квартира, вот еда,
вот же - телевизор,
остальное - не беда,
всё терпимо в жизни.
нет страшнее перемен -
вдруг настанет хуже?
вдруг война, бомбёжки, плен -
мать твоя без мужа?
так что ты, внучок, шагай -
пей свой чай несладкий.
ишь, сопливый шалопай,
тычет в недостатки!"
вот, отец, хочу спросить:
если наша бабка
лет на тридцать откосит
от надгробной травки,
мне придётся жизнь свою
в этом вот отстое
в жертву кинуть старичью
ради их покоя?
я хотел бы выбирать
курс и капитана,
когда вырасту, но, бл..ь,
мне пока что рано.
что же ты сидишь, отец,
словно бочка с пивом?
- ты достал, сынок, пи...ц,
этим негативом!
вон: гаити, мозамбик -
там куда как хуже.
я, конечно же, мужик
и не равнодушен,
мне немного жаль тебя -
нет тут перспективы,
что ж, в такие евеня
мы тебя родили.
от меня тут ничего
не зависит просто -
жалкий голос одного
не решит вопроса.
не топчу напрасно ног,
раз в душе не воин.
мне дороже мой мирок,
будь и ты доволен.
⠀
(с) елена ивнева Открыть/Комментировать

2021-03-08 12:21:35 Очевидно, что капитал стремится к укрупнению. Это очень важно для конкуренции и выживания вообще, не хочешь проиграть — привлекай дополнительные ресурсы.
⠀
Тут подойдут и инвестиции и слияния, и захваты чужих рынков, и... госзаказы. С одной стороны бизнес любит жаловаться, что государство ущемляет его интересы, с другой — использовать возможности присесть на казённый кошт.
⠀
Горизонты на этом уровне открываются такие, что соискатели стараются как можно более упрочить свои позиции и оттеснить в сторону «коллег», сделать проторенную дорожку как можно более труднодоступной и менее выгодной.
⠀
Так, в общем виде, происходит пресловутое сращение капитала с государством, становление власти крупного финансового олигархата со всеми вытекающими. Тут и проблемы с неравенством по закону и возможностям и монополии, крышуемые лоббистами да антимонопольными службами и все прочее.
⠀
Эта логика очевидна и работает везде одинаково, с поправкой на культурно-исторический контекст. Частный сектор срастается с государством и формирует правящий класс.
⠀
Зачем я пишу очевидные вещи?
⠀
Во времена моей финансово неграмотной юности субкультурная жизнь строилась на вполне идеалистических началах, а выхватить люлей можно было за музыку в плеере или неправильные шмотки.
⠀
Теперь молодежь стала более «продвинутой» и все чаще на вопрос о взглядах приходится слышать ответ о симпатиях к идеям свободного рынка и либертарианству.
⠀
И в целом, тут можно было бы поулыбаться детской романтичной наивности(кто не без греха?). Подумаешь, кто-то верит в Летающего Макаронного Монстра, кто-то в несуществующий свободный рынок.
⠀
Однако есть в этой идеологии один опасный стержневой нюанс — снятие коллективной ответственности и морали, что делает ее, несмотря на жуткие противоречия, популярной в среде предпринимателей.
⠀
Чем это чревато и в чем не соответствует задачам общества, напишите мне вы, ибо такая совместная практика мышления нам замечательно даётся, а у меня заканчиваются символы к посту.)
⠀
Тему обязательно продолжим.
⠀
До новых чтений

Оригинал: https://www.instagram.com/p/CMJwDNYDSrF/?igshid=sxzvl9dnnuti Открыть/Комментировать

2021-03-06 20:48:05 Все европейские народы вот уже десятки лет заняты тем, чтобы придумывать наилучшие средства убийства людей и обучать убийству всех молодых людей, достигших зрелого возраста. Все знают, что нападений варваров никаких быть не может, что приготовления к убийству направлены христианскими цивилизованными народами друг на друга; все знают, что это тяжело, больно, неудобно, разорительно, безнравственно, безбожно и безумно, – и все готовятся к взаимному убийству: одни – придумывая политические комбинации о том, кто с кем в союзе и кого будет убивать; другие – начальствуя над приготовляющимися к убийству, и третьи – подчиняясь против воли, против совести, против разума этим приготовлениям к убийству. Разве трезвые люди могли бы это делать? Только пьяные, никогда не вытрезвляющиеся люди могут делать эти дела и жить в том ужасающем противоречии жизни и совести, в котором не только в этом, но во всех других отношениях живут люди нашего мира.

1890 год, 10 июня
61 год Открыть/Комментировать

2021-03-01 12:15:27 Сегодня поделюсь небольшими наблюдениями и рекомендациями, что смотреть/слушать/читать. Блоги, лекции:
⠀
1. Андрей Баумейстер — канал на Ютуб с массой интересных лекций, дебатов, интервью. Недавно сам участвовал в разборе Фауста «Гёте», могу рекомендовать онлайн-занятия с Андреем Олеговичем в Cowo.guru. Он очень интересный собеседник и проводник в мир идей.
⠀
2. Михаил Попов, лекции по диалектике Гегеля и ее материалистическому толкованию. Антипод первого автора — если Баумейстер идеалист и не даёт опоры на экономику, тут ее хоть отбавляй. Несмотря на корректную передачу метода Гегеля, автор смотрит на мир как марксист, со всеми вытекающими. Тут я во многом не согласен, но ознакомиться советую, эта оптика имеет свои сильные стороны.
⠀
3. Майкл Сэндел «Справедливость»: цикл отличных лекций в Гарварде о проблематике теорий справедливости, которыми пользуется человечество. Автор ставит слушателей в ситуации сложного морального выбора, ведёт диалог с аудиторией.
⠀
4. Николай Вавилов — канал замечательного Китаеведа об актуальных отношениях, ситуации и перспективах с восточным соседом. Без эмоций, информативно, доступно.
⠀
Ремарка: я не призываю слепо следовать за кем-то кого рекомендую. Это не про пропаганду политических идей. Речь об обогащении методами мышления, усложнении картины мира.
⠀
Книги:
⠀
1. Йохан Хёйзинга «Homo ludens. Человек играющий» — фундаментальное исследование игры, как метафизического основания, существующего до культуры и находящего через неё выражение в различных формах. Для опытных читателей — это не развлекательная литература, придётся скрипеть извилинами. Но взгляд на мир расширяет серьезно.
⠀
2. Джон Урри «Офшоры» — исследование 2014 года о том куда и как выводятся капиталы. Особенно рекомендую любителям «свободного рынка» и мантр типа: «чем богаче богатые, тем богаче все остальные» и «заработанные предпринимателем деньги служат обществу». Будет интересно.
⠀
Также хочу напомнить, что ссылки на отдельные книги с цитатами можно найти в шапке этого профиля.
⠀
Параллельно, на рабочем профиле @gleberve_art выложил список художественной литературы и фильмов. Желающим welcome)
⠀
До новых чтений

Оригинал: https://www.instagram.com/p/CL3tzxvDljt/?igshid=1992d16dlm9a4 Открыть/Комментировать

2021-02-25 10:04:41 Вчера плотно трудился и не видел какой трэш творился в социальных сетях по поводу Дня защитника отечества.
⠀
Особенно старались фан-клубы Белогвардейцев и Красной армии. Уделали мне всю ленту постами о «коммунистической сволочи», «псах царского режима» и прочем.
⠀
Имею по этому поводу мысли:
⠀
Несмотря на то, что политически ориентированные группы молодежи оперируют какими-то понятиями и рецептами общего блага, на практике, наверх всплывает желание быть в стае, среди своих.
⠀
Сам через это проходил и прекрасно понимаю, как неофит, влекомый желанием быть частью большого и сильного коллектива упорно втискивается в его рамки, заучивает принятые на вооружение объяснительные схемы и знать ничего не хочет о противоречиях.
⠀
В итоге это рождает странную ситуацию, когда быть частью инструмента(субкультура) становится для человека важнее цели, которую он и его камерады формально декларируют.
⠀
Это очень удобно — можно заниматься критикой в соцсетях, носить вещи рукопожатных брэндов, слушать правильную музыку и тусоваться со своими. Большего не требуется.
⠀
Если, читатель, ты узнаешь в этом себя, советую провернуть один хитрый эксперимент: выясни как мыслят оппоненты.
⠀
Не в том смысле, — где живет админ вражеского паблика и через какие гаражи ходит в университет, а познакомься с трудами, лекциями, блогами которые сформировали его образ мысли, аргументами в защиту своей позиции и главное, критикой в отношении твоих взглядов, ведь противоречия лучше видны со стороны, чем изнутри.
⠀
Если не поленишься вдумчиво потратить на это хотя бы несколько месяцев, уверен, что картины прошлого перестанут воспламенять твою... душу и выяснится несколько моментов:
⠀
1. оппонент — не чистое зло, он тоже хочет человекам добра, но понимает его иначе;
2. мир сложнее, чем каждый из нас способен осмыслить, поэтому слепого идеализма стоит избегать;
3. повестка старых лет теряет актуальность, ее участники давно мертвы и мы не являемся прямыми преемниками конкретных событий(они закончились).
4. И самое главное — будущее важнее прошлого и нам друг с другом жить.
⠀
До новых чтений

Оригинал: https://www.instagram.com/p/CLtMPAEjD1C/?igshid=90ahza12gxp4 Открыть/Комментировать