Вам Путина или Достоевского? - И того, и другого, и можно без | ГЛАЗАМИ ПЬЯНЫХ

Вам Путина или Достоевского? - И того, и другого, и можно без хлеба.
Как Россия докатилась до власти такой? Умные люди анализирую самодержавие Путина. Неужели ему никто не может возразить? Даже Брежневу возражали, и тем более - Горбачеву. В самодержавном СССР ко мнению экспертов прислушивались - пишет в большой умной статье умный дядя времен перестройки Александр Ципко. Он рассказывает, например, как Брежнева отговорили от идеи ввести войска в Польшу в 1980 году - потому что в ответ будут такие санкции, что перекроют экспорт газа в Европу. Как свежо звучит, не правда ли?
Но дальше уважаемый Ципко приходит к простому выводу - русский народ плохой. С мозгами у народа плоховато - не хочет анализировать действительность, а хочет царя-батюшку, который все за всех решит.
Цитата: «Тот факт, что традиционное русское мышление если не подавляющего большинства, то просто большинства отягощено отсутствием понятийного аппарата, способности и особенно желания думать собственными мозгами для того, чтобы выработать собственное мнение о происходящих событиях, не означает, что в принципе русские не могут вырваться на высоты науки, на высоты гуманитарной культуры. Не забывайте, Федор Достоевский, один из величайших мыслителей в истории человечества, рожден от полуграмотной матери – купчихи-калужанки.»
Господи, да не достоевские управляют страной, а управленцы. Достоевский был игрок, который своей собственной жизнью управлять не мог, не то что целой страной. И большинство народа состоит вовсе не из любителей Достоевского, а из простых работяг. Им нужна работа и зарплата.
Откуда берется работа и зарплата? Из гарантий прав собственности. Есть гарантии - купец открывает фабрику - народ получает работу и зарплату - страна богатеет. Вот и весь капитализм. А если купца грабят чиновники - от генерал-губернатора до санэпидемстанции - то не развивается у купца бизнес. И не растет зарплата у народа - ничто не помогает - сколько ни читай Достоевского.
Ну хоть бы один из наших умников проаназизировал успехи реформ в разных странах - Наполеон, Ататюрк, Пиночет, Дэн Сяо Пин, Саакашвили... Но куда там - этих государственных деятелей критикуют большинство умников. Им противны честные управленцы. Почему? Может быть потому, что честные реформы - это тяжелая работа. Умники так не могут. Им нравится расслабляться и читать Бердяева. И если в России начнутся честные реформы - то эти умники будут не нужны. Им не удастся получить заметное место в обществе.
Ладно. Вот еще цитата из Ципко: «Как добиться того, чтобы, не подрывая стабильность современной России, активизировать духовную жизнь, русскую публицистику?»
Ну пипец. Оказывается, это публицисты подрывают стабильность.
Вот вам ссылка на этого Ципко. Лучше не читайте
https://www.ng.ru/ideas/2022-06-06/7_8454_intuition.html