⁠ Суды: при некачественной работе цена материалов не образует | Гражданский контроль госзакупок

⁠
Суды: при некачественной работе цена материалов не образует неосновательного обогащения госзаказчика

Стороны заключили контракты на ремонт дорог. Работы выполнили некачественно. Сделки расторгли в суде.

По мнению подрядчика, у заказчика возникло неосновательное обогащение в виде цены материалов. Демонтировать их за свой счет подрядчику не дали, но результат ремонта заказчик частично использует.

Три инстанции деньги не взыскали:

работы выполнили некачественно, цель контрактов не достигли. Специфика подряда предполагает качество работы и материалов в целом. Если результата нет, последние не имеют для заказчика потребительской ценности;
материалы использовали для выполнения работ. Это исключает неосновательное обогащение заказчика. Стройресурсы нельзя вернуть, поскольку они вошли в состав покрытия дороги.

К выводу о том, что при некачественной работе цена материалов не образует неосновательного обогащения заказчика, приходил, в частности, АС Волго-Вятского округа, отметили в КонсультантПлюс (Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.09.2021 N Ф01-5056/2021 по делу N А39-13127/2020).

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 15.08.2022 по делу N А51-21785/2021

https://gkgz.ru/sudy-pri-nekachestvennoj-rabote-tsena-materialov-ne-obrazuet-neosnovatelnogo-obogashheniya-goszakazchika/