2023-05-01 16:56:08
Хорошо было у Канта! Решение вкуса - решение без понятий. Нет логических оснований для нашего решения нравится нам это или нет? Сразу решаем. Мне красиво и всё!
Решение вкуса - это незаинтересованное суждение. К практике отношения не имеет. Со стоном смотришь на какую-то хрень и понимаешь: ПРЕКРАСНА! А хрень-то бесполезная. Если хрень мы можем как-то использовать, то это решение не вкуса, а практики, сфера практического разума. Поэтому, когда я смотрю на экран и со стоном целую пальцы - это эстетика, а когда передо мной пляшет соседка, а я благосклонно зову её пить чай - это практика, друзья.
И споры о вкусах по Канту невозможны. Спор -это столкновение трактовок понятий. А решения вкуса - безпонятийные. Какой же тут спор может быть?
Кант был очень хорошим, но в реальной жизни понимал столько же, сколько и А. Георгьевна.
Все самые важные споры происходят в сфере безпонятийных ценностей. В этой сфере любой русский человек как дома. Он таблицу умножения не знает, но про бюджет знает всё. И про юани. Проживая с Зинаидой, отважно советует Голливуду.
Потому как не признает законов. Закон - это какое-то объективное положение вещей. Сейчас я про электричество, а не про УК.
А мы и к УК скептически, и к Ому - раз на раз не приходится.
Нас затягивает омут ценностей. Которые нам заменяют законы в большинстве случаев. Ценности - это отношения объектов и субъектов. Саша ест котлету. Саша - субъект, котлета погибает в качестве объекта. Есть какие-то законы биохимии, какой-то сопромат котлетный. Целый мир, которым можно любоваться в согласии. Нет, нам это не интересно. Нам интересно вовлечь ситуацию «Саша ест котлету» в мир ценностных понятий. Хорошо ли то, что Саша ест, когда Маша плачет? Вот тут мы готовы на многое! Тут мы рады впереться в разные лагеря и начинается бойня.
Это мой комментарий про Блиновскую. Извините, что так получилось.
11.4K viewsedited 13:56
Г
