THE KINO

2022-07-08 11:09:08 В чем же суть авторской работы в кино? Условно ее можно определить как ваяние из времени. Подобно тому, как скульптор берет глыбу мрамора и, внутренне чувствуя черты своей будущей вещи, убирает все лишнее, кинематографист из «глыбы времени», охватывающей огромную и нерасчлененную совокупность жизненных фактов, отсекает и отбрасывает все ненужное, оставляя лишь то, что должно будет выясниться в качестве слагаемых кинематографического образа.

— Андрей Арсеньевич Тарковский «Лекции по кинорежиссуре»
— на фотографии Андрей Тарковский на съемках фильма «Жертвопроношения». 1985 Открыть/Комментировать

2022-07-06 15:19:18 Открыть/Комментировать

2022-07-06 14:49:21 Вы работаете над истончением смысла повествования – того, что человек рассказывает, говорит, видит или чувствует – и эта утонченность смысла, а также убежденность в том, что смысл не ограничивается высказываемым, но неизменно простирается дальше – влекомый тем, что есть вне-смысла. Подобную убежденность разделяет любой художник, который работает не столько над использованием той или иной техники, сколько над самим этим странным феноменом, над этим мерцанием. Объект репрезентации мерцает, догматика дробится.

— фрагмент письма французского философа Ролана Барта ильянскому режиссёру Микеланджело Антониони (перевод выполнен Яной Янпольской)
— фотография, сделанная Мишелем Делабордом за пятьдесят дней до смерти Ролана Барта для журнала «Культура и коммуникация», 5 февраля 1980 года. Открыть/Комментировать

2022-07-05 15:48:05 Channel name was changed to «Антон Долин для бедных» Открыть/Комментировать

2022-06-28 05:10:06 Начнем, пожалуй, с недавнего юбиляра. Пол Томас Андерсон. Сперва были с ним сложные отношения. Все началось с "Мастера", которым остался не очень сильно доволен, как потом уже понял в основном первой половиной фильма, тогда еще не сформировал понимание того, что именно не понравилось. Позже, уже на "Призрачной ните" стала понятна эта особенность его фильмов, которая раздражала. Его завязки сюжетов на первый взгляд кажутся довольно избитыми и стандартными с точки зрения приемов драматургии, это и вызывало раздражение и разочарование, примерно прикидывая и предсказывая все дальнейшие повороты сюжета, согласно шаблонных киношных методов и ожидаешь когда они случаться. Вот тут то начинался проявляться талант настоящего творца, Пол Томас Андерсон все-таки делает искусство, а не жвачку или аттракцион, его фильмы в итоге приходят к довольно оригинальным и непредсказуемым развязкам. Это вам не поп-корм карусель типа переоцененной "Игры в кальмара", где даже инфузория туфелька угадает все повороты сюжета и не разу не ошибется. С пониманием этой особенности его стиля, появилось серьёзное отношение к фильмам, любовь и уважение. Каюсь, даже после этого, от "Лакричной пиццы" не ждал того что увидел, было слегка предвзятое отношение так как то, что про нее было известно до просмотра, намекало на обычный пресловутый ромком, не понятно зачем ему такие простые, коммерческие, проходные работы. В итоге фильм получился великолепный. Самое ценное в нем, что это метамодернизм, да именно настоящий метамодернизм в ключе так называемой "новой искренности". Не буду тут разжевывать про то, что же такое метамодернизм, к тому же наверняка найдутся важные дядьки которые скажут что метамодерна не существует, кто в теме поймет. На первый взгляд это конечно может показаться романтической комедией, но это далеко не так. Скажу больше это вообще не сильно то веселый и позитивный фильм. Тонкая, многослойная, очень профессиональная работа, не удивительно что на Оскаре ее обошли стороной, слишком "виртуозно" для пресловутого Оскара. Эстетский восторг. Открыть/Комментировать

2022-06-27 13:43:21 Channel photo updated Открыть/Комментировать