Очень старая, но от этого не менее занимательная статья Кирилл | ПриZрак Новороссии

Очень старая, но от этого не менее занимательная статья Кирилла Еськова. (читайте целиком)
Взгляд публициста и обывателя на весьма сложную тему.
Подобный взгляд важен, т.к. в современных реалиях именно обыватели и являются в сухом остатке конечной целью подобных мифологем и игр.

Цитата:


... Аллен Даллес оставил после себя весьма любопытные мемуары "Искусство разведки", сразу нареченные агиографами "Библией разведчика". Библия -- не библия, но как образец грамотно построенной пропаганды книга та несомненно заслуживает внимания и уважения. Рассуждая о непредсказуемых случайностях, могущих сорвать даже самую продуманную разведывательную операцию, Даллес приводит в пример историю, приключившуюся со знаменитым Берлинским туннелем. В 1955 году ЦРУ совместно с британской СИС осуществили операцию "Золото": они прокопали -- можно сказать, прямо под сапогами у советских патрулей -- 500-метровый туннель из Западного сектора Берлина в Восточный, с ювелирной точностью выйдя на подземный кабель связи штаба ГСВГ. Установленная в туннеле подслушивающая электроника (еще ламповая, естественно) нуждалась в определенном температурном режиме, поддерживаемом обогревателями и кондиционерами. Так вот, в один прекрасный день в Берлине случился внезапный снегопад; и можно себе представить ужас американцев, узревших среди свежих сугробов тянущуюся вдоль всего тоннеля (и на советской стороне тож) дорожку-проталину, вроде как над подземными теплотрассами! Отопление в туннеле, естественно, немедля вырубили, проталину почти тотчас же замело, так что русские -- слава те, господи! -- ничего заметить не успели, но седых волос у "детей подземелья" за те минуты, надо полагать, прибавилось... "Таким образом, едва не был допущен промах при осуществлении одного из самых смелых и эффективных разведывательных мероприятий" (конец цитаты). Даллес бестрепетной рукой писал сии слова в 1963 году -- спустя год после публикации доклада парламентской комиссии лорда Рэдклиффа, подведшей убийственные (для англичан) итоги советского шпионажа на Острове: Кембриджская пятерка, Портлендское дело группы Лонсдейла, и прочая, и прочая. Так что не только бывший шеф ЦРУ, но и любой желающий мог к тому времени открыть отчет комиссии (вовсе даже не секретный), найти раздел, посвященный советскому "кроту" в СИС Джорджу Блейку, и убедиться, что план "одного из самых смелых и эффективных разведывательных мероприятий" (с) был известен КГБ во всех деталях аж в 1953 году -- когда из будущего туннеля не было вынуто еще ни кубометра грунта. Весь год существования туннеля КГБ использовало его как канал стратегической дезинформации. Иметь такой канал -- редкостная удача; использовать, однако, его надлежало с крайней осторожностью -- так, чтобы не "засветить", таким образом, Блейка. В конце концов в Москве, похоже, смекнули, что цена тех подлинных сведений, в которые приходилось "упаковывать" для достоверности скармливаемую противнику дезинформацию, несообразно высока; операцию свернули, имитировав "случайное" обнаружение туннеля ремонтниками...

Можно ли считать историю с берлинским туннелем крупной победой советской разведки (как часто пишут отечественные авторы) -- далеко не факт, но вот то, что это был грандиозный провал для ЦРУ и СИС -- сомнений не вызывает. Даллес, однако, о прекрасно известных ему провальных результатах операции "Золото" не упоминает ни единым словом -- вот еще!.. Вместо того он мастерски развлекает читателя "фронтовыми байками", создавая у того отчетливое впечатление, что, невзирая на все те напасти, в конце кина наши победили.

Даллес, похоже, одним из первых додумался до очень простой, в сущности, мысли: что в полувиртуальном мире разведслужб понятия "успех" и "неудача" разделены подчас весьма зыбкой гранью (кто и как сейчас определит сравнительную ценность той информации и той дезинформации, что шли тогда по "Берлинскому туннелю"?), а реальная цена в сех тех тайных побед и поражений не слишком велика (по крайней мере, в невоенное время) по сравнению с тем пропагандистским эффектом, что может возникнуть при грамотном их обнародовании.