2023-04-13 23:42:10
Из дзена Захара Прилепина от админа:
"Александр Архангельский в интервью «Репаблик»:
«Возникает вопрос: какой выбор сделаем мы и как надолго? Если надолго и у нас Игорь Караулов будет главным поэтом России, а мы будем каждый день цитировать его стихи, то на какое-то время эта зараза сработает. Не потому, что стихи хорошие, стихи никудышные. А просто потому, что звучащее каждый день – это как навязчивая песня, которая как пристанет, так ее сложно выкинуть из головы – она действует на подсознание.
Но я, как и Аузан, оптимист в долгосрочной перспективе. Потому что стихи Игоря Караулова и других Z-поэтов протухнут, а больших деятелей культуры, вставших на эту почву, нет. Есть только один мощный писатель из этой среды. Это Захар Прилепин, но после 2014 года он ничего принципиально нового нам не предложил. Все остальные типа Садулаева и компании – это вообще литературное недоразумение.
В области театрального искусства был Пускепалис – и на этом все. Лоялистов сколько угодно. Но людей, способных создать масштабную архаическую, милитаристскую, антизападническую культуру, нет в товарном количестве».
КОММЕНТАРИЙ ОТ ЗАХАРА.
1. Создал я после 2014 года что-то или нет, даже комментировать не стану. Караулов – сильнейший русский поэт и в моей защите не нуждается. Садулаев – оригинальнейший сочинитель и тоже не нуждается в защите. Скажу про другое.
2. Либералы 30 лет выкашивали всё им поперечное, культивируя своё. И теперь говорят: да у них там, у патриотов, пусто! Дайте нам даже не 30 лет, а 3 года – и все ваши институции, и у нас будет густо. Но так вы ж не дадите. Тем не менее... (см. пункт 3).
3. Сильнейшие писатели в России («лоялисты», как Архангельский это называет) – никак не Акунин и Веллер с Улицкой, а Михаил Тарковский, Павел Крусанов или Михаил Елизаров (которые, к слову, уж точно не «лоялисты» и никогда ими не были). Не слишком осведомлён о нынешних взглядах Александра Терехова, Евгения Водолазкина и не буду распространяться о позиции Алексея Варламова (она мне известна) – но в любом случае они уж точно не «либералы», и, по крайней мере, в 2014 году были безусловно на стороне «русской весны». Разве Архангельский про это не знает?
Это и есть база русской прозы, основной её состав. Эти вот имена. Эти шесть имён перевешивают всю либеральную, антивоенную букшо-ганиевскую рать.
Ровно та же ситуация и в поэзии. Я что-то не могу вообразить себе, как Архангельский всерьёз будет говорить, что Юрий Кублановский, Олеся Николаева, Юнна Мориц, Марина Кудимова, Станислав Куняев меркнут до степени неразличимости на фоне Иртеньева, Быкова и Гандлевского.
И да, безусловно – рядом с Анной Долгаревой, Алексеем Остудиным, Марией Ватутиной, Александром Пелевиным, Семёном Пеговым, Анной Ревякиной, ну и Мельниковым, куда без него, – вся эта тусня расхристанных верлибристов невнятного антивоенного пола выглядит уже не так убедительно, как позавчера.
Так зачем Архангельский всё это произносит?
В их среде принято проводить коллективные сеансы самоубеждения. Из уст в уста они несут эту весть: «Там, у патриотов – пустыня, никому не нужен их проклятый Донбасс, только садулаю караулову, но что о них говорить».
Это. Не. Так."
1.6K views20:42
Г
